Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2023 г. по делу N 33-53817/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю. и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Чертановского районного суда адрес от 6 июля 2023 года, которым постановлено:

взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу Товарищества собственников недвижимости "Лесная поляна" (ОГРН 1205000087918) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ТСН "Лесная поляна" обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на неисполнение собственником земельных участков NN 148, 149 с кадастровыми номерами 50:33:0020196:148, 50:33:0020196:149, расположенными по адресу: адрес, в районе адрес, - фио обязанности по оплате за пользование общими дорогами, участками общего пользования, услугами по обслуживанию электросетей, освещению улиц, вывозу мусора в ТСН "Лесная поляна", в границах которого находятся ее земельные участки. фио не является членом ТСН, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества с ней не заключен. Просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 27.02.2023 в размере сумма, расходы на государственную пошлину в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио - фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика фио - фио, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ТСН "Лесная поляна" Кирьяка С.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что 02.10.2020 зарегистрировано ТСН "Лесная поляна", уставом которого предусмотрено местонахождение товарищества по адресу: адрес (л.д. 37-39).

Протоколом общего собрания N 4 от 28.05.2023 установлено, что товарищество располагается на территории утвержденных границ ликвидированного адрес и находящегося в стадии ликвидации ТСН адрес, ввиду чего необходимо обратиться в Администрацию г. адрес с просьбой включить в документы территориального планирования г. адрес указание на ТСН "Лесная поляна" в соответствии с планом и реестром членов товарищества.

Решением общего собрания (протокол N 2 от 31.10.2020) утвержден размер целевых взносов на ноябрь-декабрь 2020 г. в размере сумма с каждого земельного участка. Решением общего собрания (протокол N 3 от 23.01.2021) также утвержден размер членских взносов в размере сумма с каждого земельного участка.

Решения общего собрания никем не оспаривались, не отменялись.

фио принадлежат расположенные в границах ТСН "Лесная поляна" земельные участки по адресу: адрес, в районе адрес, зем. уч. NN 148, 149 с кадастровыми номерами 50:33:0020196:148, 50:33:0020196:149.

фио не является членом ТСН, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества с ней не заключен.

Поскольку она не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за ноябрь 2020 г. - январь 2023 г, образовалась задолженность в размере сумма (4 000 + сумма = 8000 х 26 месяцев).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, суд первой инстанции оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, проанализировал положения ст. 3, 5, 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 209, 210, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходил из того, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах адрес "Лесная поляна", без участия в товариществе влечет использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства, в связи с чем фио обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Судом проверен расчет неосновательного обогащения ответчика в размере членских и целевых взносов, признан не противоречащим действующему законодательству, расчет процентов признан арифметически верным.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указала, что истец не имеет права взыскивать неосновательное обогащение или иные платежи с ответчика ввиду своего незаконного существования, так как ТСН адрес являлось действующим, не находилось в стадии ликвидации или банкротства.

Эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. 02.10.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по адрес внесена запись ГРН 1205000087918 о регистрации юридического лица "Товарищество собственников недвижимости "Лесная поляна".

Судебных решений о признании недействительным решения общего собрания учредителей СНТ "Лесная поляна" не представлено, следовательно, ссылка на признание недействительным общего собрания учредителей СНТ "Староигнатьевская" в границах территории действующего ТСН "Станица староигнатьевская" несостоятельна.

Уставом ТСН "Лесная поляна" предусмотрено, что местонахождением Товарищества является: адрес, городской адрес. Согласно публичной кадастровой карте и выпискам из ЕГРН земельные участки, принадлежащие фио, находятся в границах адрес "Лесная поляна".

При таких обстоятельствах довод жалобы об отсутствии у истца права требовать с ответчика взыскания неосновательного обогащения судебной коллегией во внимание не принимается как противоречащий положениям Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ.

В апелляционной жалобе указано, что истцом не обоснован размер неосновательного обогащения. Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет неосновательного обогащения ответчика в размере членских и целевых взносов не противоречит действующему законодательству, обеспечивает справедливый баланс коллективных и индивидуальных интересов в данной сфере общественных отношений.

Также не может быть принят в качестве основания для отмены решения довод жалобы о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих право собственности или иное законное основание владения имуществом общего пользования.

Согласно материалам дела к инфраструктуре товарищества относятся земли общего пользования ТСН в установленных границах, улицы и проезды (от границ товарищества до границы земельного участка), подъездные пути от дорог общего пользования к границам товарищества, ограда вдоль границ товарищества, здания и сооружения, созданные для охраны и обслуживания общего имущества товарищества, предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности, иные объекты в границах товарищества, предназначенные для обслуживания собственников.

В сумму целевых и членских взносов входит оплата услуг по обслуживанию электросетей, освещению улиц, вывозу мусора, благоустройству территории, поддержанию инженерных сетей в исправном состоянии, уборке дорог от снега в зимний период, ремонту дорог, расчистке обочины улично-дорожной сети, установке дорожных указателей, бухгалтерскому обслуживанию и пр.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Именно расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации судом не нарушены.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 6 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Трушля фио Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи