Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-53899/2023

В суде первой инстанции N 2-372/2023

В суде апелляционной инстанции N 33-53899/2023

УИД 77RS0012-02-2022-011440-27

12 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Павловой И.П.

судей Максимовских Н.Ю, фио, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю, дело по апелляционной жалобе ответчика Ланцевой К.А. на решение Кузьминского районного суда адрес от 30 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Полякова... к Ланцевой... о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио (паспортные данные) неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес,.., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Поляков А.А. обратился в суд с иском к Ланцевой К.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении - двухкомнатной квартире общей площадью 51, 3 кв.м, по адресу: адрес,.., которая была предоставлена матери истца - фио по ордеру N... от 17.06.1988 на основании решения N 21/4 от 08.06.1988 исполкома Краснопресненского райсовета на семью в составе из 2-х человек: истца и его матери. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Ланцева Ксения Андреевна, паспортные данные, которая является дочерью истца от отношений с фио, с которой истец не состоял в браке, не вел совместного хозяйства. Ответчик фио с членами семьи истца отношений не поддерживает, никогда в квартиру по вышеуказанному адресу не вселялась и не проживала в ней, поскольку с рождения фактически проживает по месту жительства своей матери фио, с просьбой о вселении фио не обращалась, действий по вселению не предпринимала. Истец просит суд признать фио, паспортные данные, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес,... и снять фио с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик по первоначальному иску фио иск не признала, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Полякову А.А. об обязании не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, передачи ключей от жилого помещения, мотивируя тем, что 10.06.2021 Поляков А.А. забрал ключи от квартиры, у Ланцевой К.А. и выгнал ее из квартиры, в связи с чем фио не имеет физической возможности в ней проживать, дважды обращалась в правоохранительные органы.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика Ланцевой К.А. по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца фио по доверенности фио, которая против доводов апелляционной жалобы возражала.

Истец Поляков А.А, ответчик фио, третьи лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец по первоначальному иску Поляков А.А. зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении - двухкомнатной квартире общей площадью 50, 10 кв.м, по адресу: адрес,...

Указанная квартира была предоставлена матери истца - фио по ордеру N... от 17.06.1988 на основании решения N 21/4 от 08.06.1988 исполкома Краснопресненского райсовета на семью в составе из 2-х человек: истца и его матери.

Согласно выписке из домовой книги фио выписана 14.01.2015 в связи со смертью, дата смерти 14.01.2015, актовая запись N 235 от 14.01.2015, свидетельство о смерти выдано Люблинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

В указанном жилом помещении с 16.04.2015 зарегистрирована ответчик Ланцева Ксения Андреевна, паспортные данные.

Как следует из доводов первоначального искового заявления фио- дочь истца от отношений с фио, с которой истец не состоял в браке, и не вел совместного хозяйства.

Согласно предоставленной на запрос суда выписки о записи акта о рождении Ланцевой Ксении Андреевны N 5033 от 16.12.2003 по Люблинскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес, в графе "сведения об отце" указано Поляков Андрей Алексеевич. Сведения об отце внесены на основании записи акта об установлении отцовства N 111 от 10.02.2015 по Люблинскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС по адрес, о чем выдано свидетельство о рождении серии VII-МЮ N654747. Основание государственной регистрации установления отцовства - совместное заявление родителей, не состоящих между собой в браке, от 10.02.2015.

Как следует из материалов дела мать Ланцевой К.А.- фио, зарегистрирована по адресу: адрес, кв.113-А корп.8, кв.171.

Из пояснений представителя истца по первоначальному иску следует, что ответчик фио никогда не проживала в квартире по адресу: адрес,.., однако ответчик и ее мать фио имели квартиру в этом же доме.

Как следует из ответа на судебный запрос от 12 апреля 2023 года N КУВИ-001/2023-85742879, в ЕГРН сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости Ланцевой К.А. отсутствуют.

Также судом первой инстанции установлено, что согласно договора передачи N 041405-У30176 от 27.04.2009, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио, Ланцевой.., передана квартира по адресу: адрес, кв.113-А корп.8, кв.171, состоящая из одной комнаты, общей площадью 36, 8 кв.м, жилой площадью 20, 6 кв.м, в общую долевую в ? доле каждому собственность граждан: фио -?, Ланцевой... -?.

Свидетельство о регистрации права 77АК N 464984, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес, государственная регистрация прав собственности на указанную квартиру произведена 14.07.2009, запись регистрации 77-77-04/044/2009-173.

Как следует из договоров дарения доли квартиры от 11 января 2022 года, фио и фио подарили доли в квартире N 171 по адресу: адрес, кв.113-А корп.8 (по 1\2 каждая) фио (бабушке по материнской линии), паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес.

Как следует из ответов на судебные запросы, поступивших из ГБУЗ "Детская городская поликлиника N 48 ДЗМ" филиал N 2, и из ГБУЗ "Городская поликлиника N 9 ДЗМ" филиал N 1, Ланцева Ксения Андреевна, паспортные данные, в ГБУЗ Детская городская поликлиника N 48 ДЗМ" филиал N 2 не обслуживается, для получения медицинской помощи прикреплена к ГБУЗ "Городская поликлиника N 191 ДЗМ".

Как следует из ответа на судебный запрос ГБУЗ "Городская поликлиника N 191 ДЗМ", Ланцева Ксения Андреевна, паспортные данные, фактически проживающая по адресу: адрес, состоит на учете в регистре прикрепленного населения ГБУЗ "Городская поликлиника N 191 ДЗМ" с 25.01.2022. последнее обращение за медицинской помощью зарегистрировано 05.02.2022, обслуживание врачами на дому не зарегистрировано.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик по первоначальному иску фио, паспортные данные, фактически проживает по адресу: адрес. По этому же адресу зарегистрирована фио, которой ответчиком по первоначальному иску Ланцевой К.А. 11 января 2022 года подарена ? доли квартиры N 171, которая находится в доме N 113 А по адрес в адрес, как и спорная квартира.

Согласно справки ГУ ПФР N 7 по адрес и адрес ответчик осуществляет уход за бабушкой фио проживающей по адресу: адрес.

Анализируя представленные доказательства, суд исходил из того, что ответчик фио в спорное жилое помещение для постоянного проживания никогда не вселялась, в нём не проживала, её вещей в квартире не имеется, права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных платежей она не исполняла, в ремонте жилого помещения не участвовала; зарегистрированы в жилом помещении была формально, в связи с признанием отцовства Поляковым А.А. после смерти его матери фио; попыток к вселению для постоянного проживания фио никогда не предпринимала.

Принимая во внимание, что с момента совершеннолетия в квартиру не вселялась, по вопросу определения долей и порядка оплаты коммунальных услуг по спорной квартире не обращалась, оплату коммунальных услуг не производила, в правоохранительные органы обратилась лишь в период рассмотрения дела, без объяснения объективных причин необходимости подарила свою долю в квартире бабушке, при переводе в поликлинику для взрослого населения сразу указала адрес своего фактического места жительства, отличающегося от адреса регистрации по спорному адресу, суд пришел к выводу, что требования фио о признании Ланцевой К.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении встречного иска Ланцевой К.А. к Полякову А.А. об обязании не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, передачи ключей от жилого помещения, суд первой инстанции отказал.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы судом дана правильная оценка представленной Ланцевой К.А. квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также отказному материалу по факту чинения препятствий во вселение в спорное жилое помещение. Обстоятельства, указанные в названных документах, не подтверждают обоснованность заявленного Ланцевой К.А. встречного иска, кроме того, все действия были совершены ею непосредственно перед обращением сторон с исками в суд, то есть после возникновения спора с Поляковым А.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения, что при рассмотрении судом настоящего дела и было установлено.

Из фактических обстоятельств, установленных по делу, следует, ответчик с момента ее регистрации в квартиру не вселялась и не проживала, с момента рождения ответчик проживала со своей матерью по месту ее жительства и продолжала проживать по иному адресу и после регистрации 16.04.2015 в спорной квартире, семейных, детско-родительских отношений стороны не поддерживали, как до совершеннолетия ответчика, так и после него, в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире не имеется, что свидетельствует о том, что спорное жилое помещение не было установлено ее родителями в качестве постоянного места жительства, а указывает на формальную регистрацию в жилом помещении, которая не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении. Доводы об отсутствии у ответчика права собственности на жилое помещение, выводы суда не опровергают, при этом как следует из материалов дела и учтено судом при вынесении решения, ответчик являлась собственником доли в квартире N 171 по адресу: адрес, кв.113-А корп.8, которую в период возникновения спора, 11 января 2022 года подарила своей бабушке, тем самым по своему усмотрению распорядилась принадлежащими ей жилищными правами.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит каких-либо доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда, само по себе обстоятельство регистрации ответчика по адресу спорной квартиры, не является доказательством вселения на данную жилую площадь.

Доводы жалобы о допущенных в мотивировочной части решения суда описках, отмену решения суда не влекут, поскольку не свидетельствует о неверности выводов судов по существу спора. Допущенные в судебном акте описки могут быть устранены в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 30 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи