Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-54131/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Вьюговой Н.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Фурманова С.В. по доверенности Прокловой А.О. на решение Пресненского районного суда адрес от 5 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Фурманова Сергея Вадимовича к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения в части отложения рассмотрения жилищного вопроса, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Фурманов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решение Департамента, изложенное в письме N ДГИ-ГР-2285/23-1 от 17 февраля 2023 года, в части отложения рассмотрения жилищного вопроса на срок не раннее 20 мая 2027 года.

Требования мотивировал тем, что Фурманов С.В. в составе семьи из 4-х человек (он, дочь Фурманова А.С, брат Мариупольский Л.О, бывшая жена Фурманова Л.Н.) зарегистрирован по месту жительства в однокомнатной квартире по адресу: адрес. С 1999 года Фурманов С.В, Фурманова А.С, Мариупольский Л.О. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Письмом ДГИ адрес семья Фурманова С.В. проинформирована о необходимости предоставить документы в отношении Омельченко Е.А. бывшей супруги Мариупольского, однако сам факт расторжения брака жилищные условия не ухудшил, Омельченко Е.А. на жилищном учете не состоит, на улучшение жилищных условий не претендует.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит представитель истца, ссылаясь на то, что жилищные условия Мариупольского Л.О, как до заключения брака, так и после расторжения брака, не изменялись; брак между Омельченко Е.А. и Мариупольским Л.О. зарегистрирован через 10 лет после постановки на учет.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца, доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что Фурманов С.В. в составе семьи из 4-х человек (он, дочь Фурманова А.С, брат Мариупольский Л.О, бывшая жена Фурманова Л.Н.) зарегистрирован по месту жительства в однокомнатной квартире по адресу: адрес.

С 1999 года Фурманов С.В, Фурманова А.С, Мариупольский Л.О. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело N 53-01-9532100-1999-0127.0.

По результатам проведенной 14 октября 2022 года перерегистрации учетного дела Департаментом установлено, что 20 мая 2022 года Мариупольским Л.О. расторгнут брак с Омельченко Е.А.

Сам факт расторжения брака не является ухудшением жилищных условий, однако влияет на расчет жилищной обеспеченности семьи, состоящей на жилищном учете.

Если вследствие расторжения брака произошло уменьшение размера площади жилого помещения, приходящейся граждан, состоящих на жилищном учете, то данное действие рассматривается как повлекшее ухудшение жилищных условий в силу норм п. 4 ч. 2 ст. 10, ч. 5 ст. 21 Закона N 29.

С целью установления наличия/отсутствия факта ухудшения жилищных условий и права на обеспечение жилым помещением в текущем году, письмом от 17 октября 2022 года N ДГИ-264329/22-(3)-1, семья Фурманова С.В. проинформирована о необходимости предоставить документы в отношении Омельченко Е.А, которые не могут быть получены Департаментом в рамках межведомственного взаимодействия. Запрошенные документы до настоящего времени не представлены.

Ввиду отсутствия документов в отношении Омельченко Е.А. установить наличие/отсутствие факта ухудшения жилищных условий не представляется возможным, в связи с чем жилищный вопрос семьи Фурманова С.В. в силу ч. 5 ст. 21, ч. 2 ст. 10 Закона N 29 подлежит рассмотрению после истечения пяти лет с момента расторжения брака (после 20 мая 2027 года).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 10, 17, 21, 22 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", исходя из того, что семья истца продолжает состоять на жилищном учете, распорядительного документа о снятии с жилищного учета Департамент не принимал, а письма Департамента от 17 октября 2022 года N ДГИ-264329/22-(3)-1, от 17 февраля 2023 года N ДГИ-ГР-2285/23-1 не являются распорядительными актами, носят разъяснительный характер, пришел к выводу, что права семьи истца в части изменения срока рассмотрения жилищного вопроса не нарушены, и требования о признании незаконным действия Департамента об отложении на 5 лет рассмотрение жилищного вопроса не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении ответчиком его прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме у суда не имелось.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 5 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Фурманова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: