Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2023 г. по делу N 33-54185/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по иску Елисеева Максима Николаевича к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы, Администрации адрес, Администрации городского адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес, подписанной его представителем фио, на решение Хорошевского районного суда адрес от 02 марта 2023 года, которым постановлено:

установить факт принятия Елисеевым Максимом Николаевичем наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 24 октября 2021г.

Признать за Елисеевым Максимом Николаевичем право собственности на следующее имущество:

-квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001009:3804, кадастровая стоимость 26 685 560, сумма.;

-нежилое помещение(машино-место 1055), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001009:5490, кадастровая стоимость 840 699, сумма.;

-нежилое помещение(машино-место 1055), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001009:5480, кадастровая стоимость 840 699, сумма.;

-нежилое помещение(машино-место 1055), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001009:5479, кадастровая стоимость 840 699, сумма.;

-нежилое помещение(машино-место 1055), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001009:5478, кадастровая стоимость 840 699, сумма.;

-нежилое помещение(машино-место 1055), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001009:4945, кадастровая стоимость 681 476, сумма.;

-нежилое помещение(машино-место 1055), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001009:4944, кадастровая стоимость 611 480, сумма.;

-квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:08:0050417:789, кадастровая стоимость 4 690 252, сумма.;

-квартиру, расположенную по адресу: адрес, г. адрес, адрес, кадастровый номер 50:08:0050234:3176, кадастровая стоимость 2 501 906, сумма.;

-право требования по договору N 01-1705 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.05.2021г, номер регистрации 77:08:0014001:2182-77/060/2021-1171 от 10.06.2021г. Застройщик ООО "Специализированный застройщик "ТПУ "Терехово 10", Объект- Проект ЖК "Остров", 2-х квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, стоимость сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

24.10.2021г. умерла мать истца - фио

Истец по закону является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется.

В течении установленного законом срока представитель истца обратился в нотариальную контору, где было открыто наследственное дело N 450/2021 и подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из домовой книги N 9367815 д. 29 по Новочеркасскому б-ру адрес кВ. 109, наследодатель выписан с указанного адреса 15.04.2017г. по решению суда, без указания нового адреса места жительства.

Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный номер 77/1908-н/77-2022-2, в котором было указано на необходимость обращения в суд, для установления факта имеющего юридическое значение.

После смерти фио открылось наследство.

Также возможно наличие денежных средств на счетах в банках Сбербанк, ВТБ, Почта Банк.

Наиболее ценной частью наследуемого имущества, является 2-х квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, договор N 01-1705 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.05.2021г, номер регистрации 77:08:0014001:2182-77/060/2021-1171 от 10.06.2021г. Застройщик ООО "Специализированный застройщик "ТПУ "Терехово 10", Объект- Проект ЖК "Остров", стоимость сумма.

Истец после смерти матери фактически принял наследство, оплачивал коммунальные счета на вышеуказанные объекты, обеспечивал их сохранность.

Истец просит суд восстановить срок принятия наследства, признав его фактически принявшим наследство после смерти матери фио; признать право собственности на объекты недвижимости, а также на возможно имеющиеся денежные средства на счетах в банках Сбербанк, ВТБ, Почта Банк.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, письменного мнения по иску не представили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

Истец Елисеев М.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, который против доводов апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, адрес Москвы, Администрации адрес, Администрации городского адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец является родным сыном фио, умершей 24.10.1921г.(л.д.20-21)

После смерти фио, открылось наследство, состоящее из:

-квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001009:3804, кадастровая стоимость 26 685 560, сумма.;

-квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:08:0050417:789, кадастровая стоимость 4 690 252, сумма.;

-квартира, расположенная по адресу: адрес, г. адрес, адрес, кадастровый номер 50:08:0050234:3176, кадастровая стоимость 2 501 906, сумма.;

-право требования договор N 01-1705 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.05.2021г, номер регистрации 77:08:0014001:2182-77/060/2021-1171 от 10.06.2021г. Застройщик ООО "Специализированный застройщик "ТПУ "Терехово 10", Объект- Проект ЖК "Остров", 2-х квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, стоимость сумма.;

14.12.2021г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей 24.10.2021г.(л.д. 124-136)

11.05.2022г. нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный номер 77/1908-н/77-2022-2, указано на необходимость обращения в суд, для установления факта имеющего юридическое значение (л.д. 136)

Истец в обосновании своих заявленных требований указал, что он принял наследство матери в установленный законом шестимесячный срок фактически.

С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, пришел к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку последний, как наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя фио фактически принял ее наследство, т. к. содержал имущество умершей, т.е. совершил действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Доказательств обратного у суда не имеется.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду, рассматривающему дело.

Ссылка в апелляционной жалобе представителя ответчика на то, что материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства истцом в юридически значимый период, является несостоятельной, поскольку после смерти фио были совершены действия, а именно оплата коммунальных услуг, обеспечение сохранности имущества, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что стороной ответчика не опровергнуто.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 02 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.