Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-54401/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Шиморине М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца Кузнецовой Н.И.

на решение Черемушкинского районного суда адрес от 03 августа 2023 года, которым постановлено:

- в удовлетворении требований Кузнецовой Нины Ивановны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Н.И. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 24.05.2019 года, прекращении права собственности адрес в отношении жилого помещения, с кадастровым номером 77:06:0007005:10916, расположенного по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес, включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, жилого помещения с кадастровым номером 77:06:0007005:10916, расположенного по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес.

В обоснование искового заявления истец Кузнецова Н.И. указала, что 24.05.2019 года умер её двоюродный брат фио После смерти фио осталось наследственное имущество, которое состоит из квартиры N 247 расположенной по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес. О смерти фио истцу стало известно в апреле 2022 года от его соседей. Истец проживает в адрес, приехать в Москву раньше у истца не было возможности, поскольку была объявлена пандемия. После сбора всех документов, истцу стало известно, что правообладателем квартиры наследодателя, расположенной по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес, значится адрес. Право собственности зарегистрировано 29.07.2020 года.

Истец Кузнецова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца Кузнецовой Н.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Кузнецова Н.И, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального праваё полагает, что суд не принял во внимание доводы истца, о смерти двоюродного брата истец не знала и не должна была знать ранее, отказ в иске не справедлив.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2019 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 01.02.2020 года.

На момент смерти фио на праве собственности принадлежала квартира N 247 расположенная по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес.

Кузнецова Н.И. являлась двоюродной сестрой умершего, на основании п. 2 ст. 1143 ГК РФ является наследником третьей очереди после смерти 01.07.2011 года отца наследодателя - фио, приходящегося родным братом отца Кузнецовой Н.И. - фио, который умер 08.09.2013, а также после смерти матери наследодателя - фио

В поданном иске о восстановлении срока для принятия наследства указала, что о смерти фио истцу стало известно в апреле 2022 года от его соседей. Истец проживает в адрес, приехать в Москву раньше у истца не было возможности, поскольку была объявлена пандемия.

При рассмотрении дела судом установлено, что Кузнецова Н.И. родственных и иных отношений с наследодателем фио не поддерживала.

Между тем, факт отсутствия взаимоотношений между наследником и наследодателем, а также сведений о его смерти и открытии наследственной массы, не может быть признан уважительной причиной для пропуска установленного законом срока вступления в наследство.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что Кузнецова Н.И, при должном соблюдении установленных прав и обязанностей, поддерживая отношения с наследодателем при его жизни, имела реальную возможность уполномочить иное лицо для оформления от её имени наследственных прав. Учитывая, что срок для принятия наследства истцом пропущен, оснований для признания недействительным оформленного свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, признании за истцом права собственности на квартиру суд также не усмотрел.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

С доводами апелляционной жалобы истца о том, что судом не приняты во внимание ее доводы, коллегия не согласна. Суд при вынесении решения дал оценку позиции истца и признал приведенные Кузнецовой Н.И. причины с учетом конкретных обстоятельств не лишающими истца возможности своевременно узнать о смерти родственника и принять наследство.

Ссылки истца на пандемию также не могли быть для нее препятствием, так как ограничения, связанные с пандемией, были введены в марте-апреле 2020 года, а смерть наследодателя наступила в мае 2019 года; оставшегося до пандемии периода было достаточно для получения информации о смерти близкого родственника, чье имущество истец желала получить в наследство.

Указание в жалобе на более длительный срок для принятия наследства по степени родства (9 месяцев) выводов суда не опровергает, поскольку и этот срок был истцом пропущен, и также закончился задолго до начала пандемии.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 03 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: