Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-54519/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4345/23 по апелляционной жалобе истца Евтюховой О.В.

на решение Чертановского районного суда адрес от 26 июля 2023 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Евтюховой Ольги Владимировны к Антоновой Анне Валерьевне, СНТ "Солнышко" о запрете распространять персональные данные, установлении источника получения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Антоновой А.В, СНТ "Солнышко" о запрете распространять персональные данные, установлении источника получения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2022 г. СНТ "Солнышко" обратилось в Чертановский районный суд адрес с иском к Евтюховой О.В. о взыскании членских и целевых взносов. Указанное исковое заявление было подготовлено Антоновой А.В. В последующем исковые требования были уточнены на взыскание задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ "Солнышко". В первоначальном и уточненном исках раскрыты персональные данные должников, а именно Евтюховой О.В. В преамбуле первоначального и уточненного искового заявления СНТ "Солнышко" Евтюховой О.В. подробно указаны первоначальные данные фио, а именно: дата рождения, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, ИНН, адрес регистрации. Истец заявление на вступление в члены СНТ "Солнышко" не подавала, копию паспорта, и копии документов на недвижимое имущество не передавала. СНТ "Солнышко" не смогло пояснить, из какого официального источника им были получены персональные данные гражданина. фио согласия на обработку и распространение персональных данных не давала. СНТ "Солнышко" и Антонова А.В. при подготовке искового заявления о взыскании членских взносов, не воспользовались своим законным правом, предусмотренным ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, получением персональных данных, которые стороне не могут быть известны, но необходимы для рассмотрения гражданского дела. СНТ "Солнышко", действуя самостоятельно, или через своего представителя воспользовались нелегальными источниками для получения персональных данных истца.

С учетом изложенного, истец просила установить источник получения персональных данных Евтюховой О.В. оператором в лице СНТ "Солнышко", запретить СНТ "Солнышко" и Антоновой А.В. распространять персональные данные Евтюховой О.В, взыскать с СНТ "Солнышко", Антоновой А.В. компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Антонова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика СНТ "Солнышко" фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на исковое заявление, пояснила, что паспортные данные истца были запрошены через интернет из данных прокуратуры, истец не предоставляла паспортные данные, хотя СНТ обращалось к ней по этому вопросу.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, ее представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик Антонова А.В. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика СНТ "Солнышко" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 217-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также определяет особенности гражданско- правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона N 217-ФЗ, имуществом общего пользования признается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио является собственником земельных участков N 29, 30, общей площадью 861 и 861 кв.м, с кадастровыми номерами 50:31:0030112:160 и 50:31:0030112:162, расположенных в СНТ "Солнышко".

СНТ "Солнышко" является садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости, осуществляющим свою деятельность в сфере садоводства на основании устава, и действует в сфере садоводства в соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, согласно ст. 7 которого Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

фио не является членом СНТ "Солнышко".

Как указала истец в исковом заявлении, в первоначальном и уточненном исках СНТ "Солнышко" к Евтюховой О.В. о взыскании членских и целевых взносов раскрыты персональные данные Евтюховой О.В, в преамбуле первоначального и уточненного искового заявления СНТ "Солнышко" подробно указаны первоначальные данные Евтюховой Ольги Владимировны, а именно: дата рождения, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, ИНН, адрес регистрации. Истец заявление на вступление в члены СНТ "Солнышко" не подавала, копию паспорта, и копии документов на недвижимое имущество не передавала. СНТ "Солнышко" не смогло пояснить, из какого официального источника им были получены персональные данные гражданина. фио согласия на обработку и распространение персональных данных не давала.

Истец обратилась с заявлением в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу о проведении проверки в отношении председателя СНТ "Солнышко", согласно ответу от 14.04.2023 г. Роскомнадзора, основания для принятия Управлением мер реагирования отсутствуют.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик СНТ "Солнышко" указало, что в связи с длительной неуплатой взносов собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0030112:160 и 50:31:0030112:162, председателем СНТ "Солнышко" был сделан запрос в Росреестр о предоставлении сведений о собственнике земельных участков с целью урегулирования вопроса погашения имеющейся задолженности. фио обратилась с заявлением в следственные органы о проведении проверки о незаконных требованиях по уплате взносов. В рамках проведенной проверки, председателем были частично получены сведения о собственнике земельных участков. По вопросу погашения задолженности председатель СНТ была вынуждена обратиться за оказанием юридических услуг к Антоновой А.В. Прежде чем заключить договор на оказание юридических услуг, между СНТ "Солнышко" и Антоновой А.В. было заключено соглашение о неразглашении полученных данных от 20.08.2022 г. Для поиска недостающих данных ответчик вынужден был воспользоваться сетью интернет, которая выдала ряд данных, которые и были приложены к исковому заявлению. Однако, в связи с неточностью данных и невозможности конкретизации полученной информации, при подаче искового заявления в Чертановский районный суд адрес СНТ "Солнышко" просило в просительной части установить актуальные данные в отношении фио Ответчики считают, что вся информация, которая была использована в отношении истца, носила законный характер, направленный на защиту законных прав и интересов СНТ "Солнышко в рамках судебного разбирательства.

При этом суд первой инстанции руководствовался следующим.

Статья 48 ГПК РФ предусматривает право организаций вести дела в суде через представителей.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в форме доверенности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 5 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками и в случаях, установленных частью 11 статьи 12 ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества, общего пользования, текущий капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и допускается в следующих случаях, без согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных:

2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; 3) обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; 3.1) обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта); 7) обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции отметил, что в силу указанных выше правовых оснований Товарищество как оператор персональных данных имело право на обработку персональных данных Евтюховой О.В. без ее согласия как субъекта персональных данных в силу предусмотренных Федеральным законом "О персональных данных" специальных условий для их обработки, в том числе в целях направления искового заявления о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ "Солнышко" в Чертановский районный суд адрес, что отвечает требованиям закона и таким принципам обработки персональных данных, как достаточность персональных данных, законная цель сбора и использования персональных данных, совместимость персональных данных между собой, соответствие содержания и объема персональных данных заявленным целям их обработки, недопустимость избыточности персональных данных по отношению к заявленным целям их обработки, что соответствует требованиям, закрепленным в п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных".

Так, согласно вышеуказанным законоположениям Федерального закона N 152 ФЗ, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных; не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой; обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки; содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки, обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки; при обработке персональных данных должны быть обеспечены достаточность персональных данных, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных, что и было соблюдено со стороны СНТ "Солнышко" при обработке персональных данных Евтюховой О.В.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что СНТ "Солнышко", а также Антоновой А.В, представляющей интересы СНТ, не было допущено нарушений каких-либо требований Федерального закона "О персональных данных", поскольку СНТ "Солнышко" обратилось в суд с иском к Евтюховой О.В, при этом согласно ст. 131 ГПК РФ в иске должны быть указаны сведения об ответчике, доказательств распространения персональных данных Евтюховой О.В. истцом представлено не было, как и не было представлено доказательств того, что ее персональными данными воспользовались третьи лица, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи первой инстанции и изложению позиции относительно возникшего спора, фактически выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, направлены на переоценку исследованных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Вместе с тем выраженное несогласие с выводами суда первой инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для отмены либо изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 26 июля 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Евтюховой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: