Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-54625/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Никулинского районного суда адрес от 8 июня 2023 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Абдулаева Юсуфа Ахмедовича (... паспортные данные), Абдулаева Ахмеда Имрановича (... паспортные данные...), фио Каримат Магомедовны (... паспортные данные) в пользу ООО "СервисГрад" (ИНН 7743735618) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СервисГрад" обратилось с иском к Абдулаеву Ю.А, Абдулаеву А.И, Абдулаевой К.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес. Однако обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО "СервисГрад" в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Абдулаев Ю.А, Абдулаев А.И, Абдулаева К.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Абдулаев А.И.

В судебном заседании коллегии представитель истца ООО "СервисГрад" по доверенности фио в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

В суд апелляционной инстанции Абдулаев Ю.А, Абдулаев А.И, Абдулаева К.М, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ООО "СервисГрад" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает не только у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но и у других категорий пользователей жилым помещением: арендатора, нанимателя по договору найма, члена жилищного кооператива, собственника.

Согласно п. 2 ст. 154 адрес кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту об имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "СервисГрад" является управляющей организацией, которая осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами, оказывало услуги, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении общей площадью 64, 6 кв. м по адресу: адрес. Собственником указанного жилого помещения является Абдулаев А.И.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по лицевому счету квартиры N165 по адресу: адрес, перед управляющей компанией - ООО "СервисГрад" за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 составляет сумма

Разрешая заявленные требования и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не исполняют возложенную на них обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью, в связи с чем, у них за указанный период образовалась задолженность в сумме сумма

При определении суммы взыскиваемого долга в указанном размере суд руководствовался представленным истцом отчетом по начислениям, выпиской по лицевому счету, посчитав, что они являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований, приходит к выводу об изменении размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, подлежащей взысканию с ответчиков.

Как следует из представленной квитанции от 10.02.2022, ответчиком Абдулаевым А.И. уплачено за содержание жилого помещения и коммунальные услуги сумма

Тогда как, в отчете по начислениям, выписке по лицевому счету данный платеж не отражен.

Представитель истца в судебном заседании коллегии пояснить, каким образом данный платеж был учтен при расчете взыскиваемой задолженности, не смог.

Эти обстоятельства при вынесении судом решения учтены не были, в связи с чем размер взыскиваемой задолженности определен неправильно.

При таком положении, на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит изменению, с фио, фио, Абдулаевой К.М. в пользу ООО "СервисГрад" подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Соответственно, на основании ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, которая составит сумма

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных доказательствах, которые проверены судом и которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика фио, основанием для отмены решения суда не является, т.к. в ходе производства по делу ответчик Абдулаев А.И. извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 8 июня 2023 года, надлежащим образом, по месту жительства (регистрации). Судебное извещение, направленные в его адрес, получено им 12 апреля 2023 года (л.д. 67).

Ссылка в апелляционной жалобе на платежное поручение N 21 от 10.03.2022 не может быть принята во внимание, т.к. денежные средства в сумме сумма оплачены на лицевой счет другого помещения.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда по существу не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Никулинского районного суда адрес от 8 июня 2023 года изменить.

Взыскать солидарно с Абдулаева Юсуфа Ахмедовича, Абдулаева Ахмеда Имрановича, фио Каримат Магомедовны в пользу ООО "СервисГрад" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Никулинского районного суда адрес от 8 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи