Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-54634/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе фио на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2022 года, которым постановлено: Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на решение суда от 13 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-5003/2022 по иску ООО "ТЦ "Сокольники" к Силкину ... о взыскании денежных средств, по встречному иску Силкина ... к ООО "ТЦ Сокольники" о признании пунктов дополнительного соглашения недействительными, защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ООО "ТЦ Сокольники" к Силкину В.В. о взыскании денежных средств, в удовлетворении встречного искового заявления фио к ООО "ТЦ Сокольники" о признании пунктов дополнительного соглашения незаконными, защите прав потребителя - отказано.

Не соглашаясь с указанным решением суда, Силкиным В.В. подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Силкин В.В, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и получение копии определения за пределами срока для устранения недостатков.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2022 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17 октября 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в вышеуказанных определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок устранены не были.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств направления копии определения суда Силкину В.В.

В материалах дела находится только сопроводительное письмо без указания почтовых идентификаторов.

Таким образом, Силкин В.В. был лишен возможности в установленный судом срок устранить недостатки апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2022 года отменить.

Председательствующий: