Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-54821/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., и судей фио, фио, при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ООО "Страховая компания "Согласие" по доверенности - фио на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-1100/2023 (УИД77RS0016-02-2022-029833-23) по иску Решоткина Евгения Ивановича к ООО "Согласие" о взыскании выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Согласие" о взыскании выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 08 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС (полис) серии 1000-0208357/21ТФ, страховая сумма составила 1 178 400 руб, страховая премия составила 33 023, 48 руб.

18 декабря 2021 года с застрахованным транспортным средством произошло страховое событие. Ответчик признал событие страховым случаем. 22 февраля 2022 года ответчик посчитал, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства. 09 марта 2022 года истец обратился к ответчику с претензией. 16 марта 2022 года ответчик ответил на претензию, указав, что стоимость годных остатков составляет 1 551 999 руб, что превышает страховую сумму. Истец был вынужден производить ремонт транспортного средства. Сумма восстановительного ремонта составила 565 450 руб. 24 мая 2022 года истец повторно обратился с претензией к ответчику. Претензия оставлена без ответа.

В настоящее время согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ООО "Согласие" стоимость восстановительного ремонта в размере 529 652 руб, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб, штраф, расходы на представителя, расходы за нотариальные услуги.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года постановлено: Исковые требования Решоткина Евгения Ивановича к ООО "Согласие" о взыскании выплаты страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Согласие" в пользу Решоткина Евгения Ивановича страховую выплату в размере 529 652 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на представителя в размере 35 000 руб, штраф в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ООО "Страховая компания "Согласие" по доверенности - фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Страховая компания "Согласие" по доверенности - фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Решоткина Е.И. по доверенности - Белан В.В. возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС (полис) серии 1000-0208357/21ТФ, страховая сумма составила 1 178 400 руб, страховая премия составила 33 023, 48 руб.

В период действия договора страхования наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Ответчик признал событие страховым случае и посчитал, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, также указал, что стоимость годных остатков составляет 1 551 999 руб, в связи с чем выплата страхового возмещения может быть осуществлена только при условии передачи годных остатков.

Истец произвел ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 565 450 руб.

Судом была назначена по делу судебная оценочная экспертиза, проведение которой получено экспертам ООО "ПЭК". Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Туарег регистрационный знак ТС на дату ДТП - 18 декабря 2021 года, без учета износа 883 654 руб.; с учетом износа составляет 529 652 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их обоснованными.

08.02.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор страхования серии 1000 N 0208357/21-ТФ (далее - Договор/Полис) в соответствии со ст. 940, 943 ГК РФ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019.

По данному Договору страхования были застраховано транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС 0660ВТ750, по риску: "Автокаско" (ущерб и угон).

Размер страховой суммы на дату заключения Договора по риску "Автокаско" составил 1 178 400 руб.

Размер страховой премии составляет 33 023, 48 руб.

18.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное ТС, принадлежащее истцу, было повреждено.

07.02.2022 истец обратился с заявлением о событии, просил направить ТС на СТОА "Авторусь-Сервис", после чего Ответчиком был организован осмотр ТС.

11.02.2022 ответчиком выдано направление на ремонт в официальный сервис ООО "Авторусь-Сервис".

16.02.2022 согласно Заказ-наряду N АС32200624 ООО "Авторус-Сервис" стоимость ремонта составила 757 198, 80 руб, что выше 60 % (618 801, 40 руб.) от страховой суммы на дату ДТП.

В соответствии с п. 1.6.30. Правил страхования Конструктивная гибель - состояние ТС и (или) дополнительного оборудования, установленного на ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) дополнительное оборудование не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате событий, указанных в пунктах 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 Правил страхования, и их ремонт не допускается техническими правилами завода-изготовителя и (или) замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом изготовителем при выпуске ТС в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства, или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.

Также согласно п.п. "б" п. 11.1.6. Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" ("Ущерб+"), не квалифицированного Страховщиком в соответствии с п. 1.6.30 Правил страхования как конструктивная гибель и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60 % от страховой суммы, выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) на основании и. 11.1.6.1 (ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя)), либо п. 11.1.6.2 (Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику).

В силу п. 4.10 Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно) для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая - в размере 0, 04 % за каждый день действия Договора страхования.

Уменьшение изначальной страховой суммы при начале страхования (10.02.2021 равной 1 178 400 руб, в соответствии с п. 4.10 Правил на дату ДТП (18.12.2021) произошло на 147 064, 32 руб. (312 дней), исходя из следующего расчета: 1 178 400 * 12, 48 %, где: 12, 48 % = 0, 04 % (коэффициент уменьшения страховой суммы, установленный п. 4.10 Правил) * 312 (количество дней с начала действия полиса страхования до дня страхового случая).

Таким образом, страховая сумма на момент наступления страхового случая (18.12.2021) составила 1 031 335, 68 руб, (начальная страховая сумма 1 178 400 руб. - уменьшение страховой суммы по п. 4.10 Правил 147 064, 32 руб.).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно заказ-наряду, превысила 60 % от страховой суммы с учетом ее уменьшения на дату ДТП, то урегулирование случая должно производиться согласно подпункту "б" п. 11.1.6. Правил страхования - на тех же условиях, что и выплата в случае признания ТС конструктивно погибшим.

Правилами страхования при урегулировании на условиях "Полная гибель" возможна выплата страхового возмещения по одному из двух вариантов:

1) если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС;

2) при условии передачи годных остатков в ООО "СК "Согласие", расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

22.02.2022 письмом N 418944-04/УБ ответчик сообщил истцу о наступлении договорной гибели ТС и двух вариантах страхового возмещения согласно правилам (с передачей годных остатков ТС ответчику, либо с оставлением годных остатков у себя).

09.03.2022 истец письмом в адрес ответчика просил рассчитать стоимость страхового возмещения при варианте оставления годных остатков у себя.

Во исполнение условий заключенного Договора страхования (п. 11.1.6.1 Правил), ответчиком была организована оценка годных остатков транспортного средства годных остатков по данным специализированных торгов на адрес "МИГАС", осуществляющей реализацию поврежденных транспортных средств.

Согласно максимальному предложению о выкупе годных остатков ТС их стоимость по результатам котировки у организатора торгов ООО "МИГАС" составила 1 551 999 руб.

Данный расчет подтверждается Предложением о выкупе по лоту N 210222 но торгам, проводившимся с 11.03.2022 по 14.03.2022, Информацией по лоту N 210222, Протоколом о завершении котировок по лоту N 210222, Гарантийным письмом ООО "МИГАС" от 14.03.2022 N 14/03/2022-1.

ООО "СК "Согласие" при определении стоимости годных остатков поврежденного ТС действовало в соответствии на основании договорных с истцом условий.

16.03.2022 письмом N 464691-04/УБ ответчик сообщил истцу расчет страхового возмещения с передачей годных остатков страховщику. В этом случае ответчик выплачивает истцу 1 031 335, 68 руб. К письму был приложен Протокол торгов по лоту N 210222.

При оставлении годных остатков истцом у себя его внимание обращено на то, что стоимость годных остатков на аукционе (1 551 999 руб.) превысила страховую сумму.

Таким образом, при вышеуказанном варианте страховое возмещение составило бы отрицательное значение (1 031 335, 68 - 1 551 999), и поэтому выплата страхового возмещения в размере 1 031 335, 68 руб. по текущему убытку возможна лишь при передаче годных остатков страховщику.

В указанном обращении ответчик просил истца предоставить реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Письмами от 18.04.2022 N 534138-04/УБ, от 26.07.2022 N 708470-04/УБ ответчик продублировал расчет и алгоритм выплаты страхового возмещения, повторно просил предоставить банковские реквизиты.

Судебная коллегия исходит из того, что истец в одностороннем порядке принял решение самостоятельно произвести ремонт на СТОА, несмотря на то, что обладал информацией (уведомления страховщика) о превышении 60 % порога, и страховой случай по итогам рассмотрения урегулируется по тем же правилам, что и конструктивная гибель, не предполагает обязанности страховщика по оплате ремонта.

При таком положении решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Решоткина Евгения Ивановича к ООО "СК "Согласие".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Решоткина Евгения Ивановича к ООО "СК "Согласие", отказать.

Председательствующий

Судьи