Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-54825/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Бондаревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "АРТА" по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Игнатова Сергея Ильича к ООО "АРТА" о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор N АР1593 от 26.11.2019, заключенный между Игнатовым Сергеем Ильичем и ООО "АРТА".

Взыскать с ООО "Арта" в пользу Игнатова Сергея Ильича денежные средства в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "АРТА" в доход бюджета адрес судебные издержки в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Игнатов С.И. обратился в суд с иском к ООО "АРТА" о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Мещанского районного суда адрес от 20 июня 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

На указанное решение подана апелляционная жалоба представителем ответчика ООО "АРТА" по доверенности фио

В заседание судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос об исправлении допущенной в решении описки, в части указания номера договора.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Обсудив вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку, и материалов дела следует, что исковые требования были заявлены в отношении расторжения договора N 1543, тогда как по всему тексту решения и в его резолютивной части номер договора ошибочно указан - N1593.

Принимая во внимание, что в дате договора от 26.11.2019 допущена описка в части указания его номера, тогда как решение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда, вынесшего судебное постановление, указанное гражданское дело подлежит возврату в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения в порядке ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Возвратить гражданское дело в Мещанский районный суд адрес для исправления описки в решении суда, в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи