Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-54899/2023

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи Дубинской В.К, при ведении протокола помощником фио

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя ответчика Кузьминой В.В. по доверенности фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 25 сентября 2023 года, которым постановлено:

- Назначить по гражданскому делу N 2-1709/2023 по иску Белых Юлии Станиславовны, ТСН "Дом на Ефремова" к Кузьминой Василисе Васильевне о признании права общедолевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным зарегистрированного права собственности судебную строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО "МосПроектКомплекс" (ИНН 7715437017), предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1. Имеет ли нежилое помещение с кадастровым номером: 77:01:0005011:6233, расположенное по адресу: адрес самостоятельное функциональное назначение?

2. Предназначено ли нежилое помещение с кадастровым номером: 77:01:0005011:6233, расположенное по адресу: адрес для эксплуатации в целях удовлетворения нужд более одного помещения в многоквартирном доме?

3. Предназначено ли нежилое помещение с кадастровым номером: 77:01:0005011:6233, расположенное по адресу: адрес для организации досуга, культурного развития, детского творчества собственников помещений в едином жилом комплексе по адресу: адрес, 2, 3, 4, стр. 5, 6, 7?

4. Имеются ли на момент подготовки заключения судебной экспертизы либо имелись ли ранее коммуникации и/или иное оборудование, связанные с обслуживанием и эксплуатацией многоквартирного дома в нежилом помещении с кадастровым номером: 77:01:0005011:6233, расположенное по адресу: адрес?

5. В случае отсутствия в нежилом помещении с кадастровым номером: 77:01:0005011:6233, расположенное по адресу: адрес цельных инженерных коммуникаций и /или иного оборудования, предназначенного для обслуживания более одного помещения в доме, имеются ли в указанном помещении отдельные части не подключенных и частично обрезанных коммуникаций, к каким коммуникациям такие части не подключенных и частично обрезанных коммуникаций относятся?

В распоряжение эксперта предоставить: копию определения суда о назначении экспертизы, материалы гражданского дела N 2-1709/2023.

Обязать Кузьмину В.В. по требованию эксперта обеспечить доступ в подлежащие исследованию нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес.

Установить срок проведения экспертизы - двадцать дней с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями и части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Белых Ю.С, ТСН "Дом на Ефремова" обратились в суд с иском к Кузьминой В.В. о признании права общедолевой собственности собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: адрес, 2, 3, 4, стр. 5, 6, 7 на нежилое здание, с кадастровым номером: 77:01:0005011:6233, расположенное по адресу: адрес, истребовании указанного нежилого помещения из чужого незаконного владения Ответчика; признании недействительным зарегистрированного за Ответчиком права собственности на нежилое помещение.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доводам, изложенным в частной жалобе, указывает на отсутствие необходимости в назначении по делу экспертизы, нарушение судом порядка назначения экспертизы.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и находит апелляционное производство по частной жалобе подлежащим прекращению.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Данной нормой не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда о назначении экспертизы. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения против назначения экспертизы могут быть изложены в апелляционной жалобе на решение суда, если таковое состоится и заявитель будет с ним не согласен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 59Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

С учетом изложенного апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Кузьминой В.В. по доверенности фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 25 сентября 2023 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Кузьминой В.В. по доверенности фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 25 сентября 2023 года - прекратить.

Судья: