Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 33-55225/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам истца Акопян Рузаны Гайковны, финансового управляющего Акопяна Гургена Гагиковича - фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 01 марта 2023 года по иску Акопян Рузаны Гайковны к Акопяну Гургену Гагиковичу о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования Акопян Р.Г. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Акопян Р.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акопяну Г.Г, в котором (после уточнения исковых требований) просила разделить совместно нажитое имущество - квартиру общей площадью 78, 3 кв.м, кадастровый номер 77:06:0001005:1528, расположенную по адресу: адрес путем определения в пользу Акопян Р.Г. компенсации доли в составе общего имущества супругов в размере денежных средств, оставшихся после удовлетворения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акопяна Г.Г. (дело NА40-150958/2020) требований залогового кредитора (фио) и признать за истцом право на получение указанных денежных средств; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что период брака на имя ее супруга была приобретена спорная квартира, которая находится в залоге. На основании решения Арбитражного суда адрес от 23.03.2021 ответчик Акопян Г.Г. признан банкротом, принадлежащее, в том числе залоговое имущество будет передано на реализацию путем публичных торгов. Поскольку данное имущество было приобретено в период брака, истец полагает заявленные требования о взыскании с ответчика компенсации подлежащими удовлетворению.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кредиторы должника (ответчика): ООО "Элемент Лизинг", ООО "ДмитровМонтажГрупп", адрес морской путь", ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", Doosan Industrial Vehicle, ООО "КВАЗАР Лизинг", ООО "Регион Групп Лизинг".

Судом постановлено: взыскать с Акопяна Гургена Гагиковича в пользу Акопян Рузаны Гайковны сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным решением не согласились истец и финансовый управляющий Акопяна Г.Г. - фио, подав соответствующие апелляционные жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца Акопян Р.Г. по доверенности фио, представитель финансового управляющего Акопяна Г.Г. - фио по доверенности фио, представитель третьего лица фио по доверенности фио, представитель третьего лица ООО "Регион Групп Лизинг" по доверенности фио

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку после реализации спорной квартиры на торгах в рамках дела о банкротстве фио, вопросы о распределении остатка денежных средств, вырученных от ее продажи, определены арбитражным судом в порядке разрешения разногласий между Акопян Р.Г. и финансовым управляющим Акопяна Г.Г. по делу А40-150958/20-103-237.

Явившиеся лица, участвующие в деле, в том числе представитель финансового управляющего ответчика не возражали против прекращения производства по делу, в связи отказом от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Акопян Рузаны Гайковны от иска к Акопяну Гургену Гагиковичу о разделе совместно нажитого имущества.

Решение Гагаринского районного суда адрес от 01 марта 2023 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Акопян Рузаны Гайковны к Акопяну Гургену Гагиковичу о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Председательствующий

Судьи