Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55317/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей фио, фио, при помощнике судьи Губановой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 8 декабря 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к ЖСК "Иртыш" об обязании исключить из квитанций по оплате жилья и ЖКУ платежи, взыскании денежных средств за незаконно начисленные услуги, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы - отказать.

Встречные исковые требования ЖСК "Иртыш" к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ЖСК "Иртыш" задолженность по оплате коммунальных услуг сумма, задолженность по оплате капитального ремонта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма",

УСТАНОВИЛА:

Терин А.И. обратился в суд с иском к ЖСК "Иртыш" об обязании исключить из квитанций по оплате жилья и ЖКУ платежи, взыскании денежных средств за незаконно начисленные услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Терин А.И. является собственником квартиры N 464, расположенной по адресу: адрес. Управление домом осуществляет ЖСК "Иртыш". Со стороны управляющей компании незаконно и необоснованно с собственников жилья собираются дополнительные платежи, обозначенные в квитанциях как "Резервный фонд" (сумма/кв. м.) и "Целевой взнос" (сумма/кв. м.). Истец считает незаконным включение указанных платежей в квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, просил обязать ответчика исключить из квитанций по оплате жилья и жилищно- коммунальных услуг платежи в "Резервный фонд" (сумма/кв. м.) и "Целевой взнос" (сумма/кв. м.); взыскать денежные средства в размере сумма за незаконно начисленные и оплаченные платежи "Резервный фонд" (сумма/кв. м.) и "Целевой взнос" (сумма/кв. м.); взыскать штраф в размере 50% от стоимости незаконно начисленных платежей в сумме сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Не согласившись с заявленными требованиями, ЖСК "Иртыш" предъявил встречный иск о взыскании с фио задолженности по оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт, мотивируя свои требования тем, что фио, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт. В результате, образовалась заявленная во встречном иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, ЖСК "Иртыш" просило взыскать с фио задолженность в размере сумма, из которых: сумма - по оплате коммунальных услуг, сумма - по оплате взносов на капитальный ремонт; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец по первоначальному иску не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Терин А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 года решение Кунцевского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года изменено в части размера взысканной с фио в пользу ЖСК "Иртыш" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины, с фио в пользу ЖСК "Иртыш" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, задолженность по оплате капитального ремонта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представители ответчика ЖСК "Иртыш" фио и фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, против доводов апелляционной жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения.

Иные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 30, 153, 155, 158 ЖК РФ, ст.ст. 210, 309 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Терин А.И. является собственником квартиры N 464 по адресу: адрес. Управление указанным домом осуществляет ЖСК "Иртыш".

С учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приняв во внимание, что данный иск предъявлен 28 февраля 2022 года, суд полагал, что требования фио о возврате денежных средств, оплаченных истцом за период с января 2018 г. по февраль 2019 г, заявлены истцом за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая Терину А.И. в удовлетворении иска об обязании исключить из начисления коммунальных услуг платежей в Резервный фонд и целевого взноса, суд указал, что ЖСК "Иртыш" производит начисления за жилищно-коммунальные услуги на основании решения общего собрания членов ЖСК от 18 мая 2015 года (пункт 7.1 протокола общего собрания), которое не оспорено и не признано недействительным.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

При разрешении встречных исковых требований, суд руководствовался, ст. ст. 39, 137 ЖК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 ""О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и установил, что у фио имеется задолженность за период с февраля 2018 года по декабрь 2021 года.

Суд первой инстанции согласился с расчетом, представленным ЖСК "Иртыш", признав его арифметически верным, и взыскал с фио в пользу ЖСК "Иртыш" задолженность за период с февраля 2018 года по декабрь 2021 года в размере сумма по оплате коммунальных услуг и в размере сумма - по взносам на оплату капитального ремонта.

В апелляционной жалобе Терин А.И. выражает несогласие с размером взысканной задолженности, ссылаясь на то, что суд проигнорировал его заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Указанные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит обоснованными и заслуживающими внимание.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным срокам исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, кода лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ЖСК "Иртыш" обратился в суд со встречным иском о взыскании с фио задолженности 13 октября 2022 года, в связи с чем, с учетом приведенных норм права и разъяснений срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года пропущен, и в силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ встречные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из материалов дела следует, что Териным А.И. представлены квитанции об оплате взносов на капитальный ремонт за август, сентябрь 2020 года по сумма в месяц, внесенных 28 марта 2021 года, а также квитанция об оплате капитального ремонта в размере сумма, внесенная 14 февраля 2022 за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года, то есть по сумма за каждый месяц соответственно.

Также, в исковом заявлении Терин А.И. ссылался на то, что платеж в сумме сумма за март 2021 года ошибочно им произведен дважды: 08 мая 2021 года и 26 июля 2021 года, о чем в материалы дела представлены платежные документы.

Таким образом, исходя из представленных документов, за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года с учетом начислений и фактических оплат задолженность фио по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженность фио составила сумма, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт составила сумма

Принимая во внимание произведенные Териным А.И. платежи и пропуск срока исковой давности в отношении части требований, судебная коллегия полагает, что на стороне фио образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма (27 948, 60- 4 415, 63), которая подлежит взысканию в пользу ЖСК "Иртыш", при этом, судебная коллегия отмечает, что у фио отсутствует задолженность по оплате капитального ремонта (2 763, 36-(702, 72*2)-)678, 96*2)).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера задолженности.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, учитывая что размер взысканной судом задолженности подлежит изменению, судебная коллегия считает также необходимым изменить решение суда в части размера государственной пошлины, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 8 декабря 2022 года изменить в части размера задолженности и государственной пошлины.

Взыскать с фио в пользу ЖСК "Иртыш" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Кунцевского районного суда адрес от 8 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: