Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-55422/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2023 года, которым постановлено: Отказать фио в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 21.06. 2023 в рамках гражданского дела N 2-3496/23 по иску ЖСК "Дегунино-3" к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 Тимирязевским районным судом в рамках гражданского дела N 2-3496/23 по иску ЖСК "Дегунино-3" к фио о взыскании задолженности, было постановлено решение, исковые требования удовлетворены.

фио обратилась с заявлением о разъяснении решения суда, в связи с наличием многочисленных нарушений.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить, вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда об отказе в разъяснении решения суда, поскольку указанное выше решение суда не содержит неясности либо неполноты.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, определил:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий