Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33-55477/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Орловой А.С., рассмотрев частную жалобу акционерного общества "ДОМ.РФ" на определение Пресненского районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года с Семеновой Т.Ю. в пользу АО "ДОМ.РФ" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 692 499, 64 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 125 руб.

АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда, поскольку не указано, сколько составляет основной долг, проценты, пени.

Определением суда от 20 марта 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

АО "ДОМ.РФ" просит об отмене определения по доводам частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что решение суда не содержит неясности.

Вопреки доводам частной жалобы суд при разрешении вопроса о разъяснении решения суда не вправе проверять правильность решения суда, в том числе расчеты взысканных сумм.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "ДОМ.РФ" - без удовлетворения.

Судья