Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33-55557/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при секретаре судебного заседания Деревской А.А., рассмотрев частную жалобу ООО "Авангард" на определение Люблинского районного суда города Москвы от 29 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года с Ворошиловых О.А, И.В, Розановой Е.Н. в пользу ОАО "Финотдел" взыскана задолженность по договору займа, проценты, неустойка, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 21 июля 2017 года произведена замена взыскателя на ООО "Авангард".

ООО "Авангард" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления их к исполнению, мотивируя тем, что оригиналы исполнительного листа были утрачены.

Определением суда от 29 июня 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Взыскателем на указанное определение подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеуказанного срока, в том числе предъявление исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1).

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об утрате исполнительного листа судебными приставами-исполнителями, взыскателем в течение трех лет со дня прекращения исполнительного производства не совершались действия по исполнению решения суда.

Определение суда является правильным.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что по сведениям ОАО "Финотдел" подлинники исполнительных листов были получены из службы судебных приставов 17 января и 28 февраля 2020 года в связи с окончанием исполнительного производства по причине невозможности взыскания и уничтожены по истечении срока хранения 17 декабря 2020 года.

Между тем данные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины столь значительного пропуска срока.

В жалобе заявитель указывает о частичном исполнении должником судебного постановления. Между тем такие действия за пределами установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывают срок и не могут быть основанием для восстановления срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда города Москвы от 29 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Авангард" без удовлетворения.

Судья