Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33-55575/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Континент" по доверенности Тимофеевой О.В. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Континент" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-2880/2019 отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года по делу N 2-2880/2019 удовлетворены исковые требования ПАО "Татфондбанк" о взыскании с Саришвили Д.Ш. задолженности по кредитному договору.

18 января 2023 года между ООО "Континент" в лице директора Кулагина И.А. и ПАО "Татфондбанк" в лице представителя - конкурсного управляющего - ГК "АСВ" заключен договор уступки прав требований... В числе прочих, к ООО "Континент" перешло право требования к должнику Саришвили Д.Ш.

24 мая 2023 года в Люблинский районный суд города Москвы поступило заявление ООО "Континент" о замене взыскателя ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" по делу N 2-2880/2019 на ООО "Континент".

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Континент", указывая, что по указанному гражданскому делу по вступлению решения суда в законную силу выдан исполнительный лист ФС.., на основании которого ОСП по Юго-Восточному АО... возбуждено исполнительное производство.., которое до настоящего времени не окончено, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в процессуальном правопреемстве.

Определением Люблинского районного суда города Москвы срок на подачу частной жалобы восстановлен.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Материальное правопреемство подтверждается наличием гражданско-правовых оснований и регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае таковыми (основаниями), как установлено судом, является договор уступки прав требований... от 18 января 2023 года, заключенный между ООО "Континент" в лице директора Кулагина И.А. и ПАО "Татфондбанк" в лице представителя - конкурсного управляющего - ГК "АСВ".

В рамках исполнительного производства возможность замены стороны исполнительного производства регулируется аналогичным образом в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно сведениям с сайта ФССП России... ОСП по Юго-Восточному АО возбуждено исполнительное производство.., которое до настоящего времени не окончено, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии сведений о предъявлении в установленном законом порядке к исполнению исполнительного листа не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Также не является обоснованным вывод суда об истечении установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку заявителем представлены сведения официального сайта ФССП России, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, их которых следует, что исполнительный лист своевременно предъявлен к исполнению, исполнительное производство возбуждено и до настоящего момента не окончено, в связи с чем, отсутствуют препятствия к замене стороны взыскателя, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления представителя ООО "Континент".

На основании вышеизложенного, определение Люблинского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, определила:

Определение Люблинского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года - отменить.

Допустить замену взыскателя ПАО "Татфондбанк" в лице представителя - конкурсного управляющего - ГК "АСВ" на его правопреемника - ООО "Континент" по гражданскому делу N 2-2880/2019 по иску ПАО "Татфондбанк" о взыскании с Саришвили... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья