Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-55673/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе АО "Мосводоканал" на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 04 мая 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица АО "Мосводоканал" фио на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 07 марта 2023 г. по делу по заявлению Управы адрес о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность г.Москвы - вернуть заинтересованному лицу.

УСТАНОВИЛ:

Заинтересованное лицо АО "Мосводоканал" подало апелляционную жалобу на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 07 марта 2023 года по делу по заявлению Управы адрес о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность г.Москвы.

Не согласившись с указанным решением Чертановского районного суда г.Москвы от 07 марта 2023 года, АО "Мосводоканал" подало апелляционную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит АО "Мосводоканал", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГК РФ.

В силу ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, так как исходя из содержания апелляционной жалобы в ней содержится ходатайство о восстановлении срока не ее подачу.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 07 июля 2023 года срок на подачу апелляционной жалобы АО "Мосводоканал" восстановлен.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 07 июля 2023 года - отменить.

Председательствующий: