Апелляционное определение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 33-55707/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Тишиной А.А., рассмотрев частную жалобу Гусевой Л.В. на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 01 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании права на предоставление услуги.

Определением судьи от 04 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью предоставить оспариваемое решение.

Определением от 01 сентября 2023 года исковое заявление возвращено.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Между тем судьей не учтено, что представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 01 сентября 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья