Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 33-55787/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В.

при помощнике судьи Солоповой К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Слугиной И.Н. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета ООО "Технологии Дизайна" - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Слугина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Технологии Дизайна" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов.

27.04.2023 истцом Слугиной И.Н. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика ООО "Технологии Дизайна".

Определением судьи от 28 апреля 2023 года истцу отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления о принятии мер обеспечения иска.

Об отмене указанного определения просит истец Слугина И.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что не применение обеспечительных мер может затруднить взыскание денежных средств по итоговому решению суда и затянет его исполнение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положения ч. 3 ст. 140 ГПК Российской Федерации устанавливают принцип соразмерности принимаемых судом обеспечительных мер, заявленным истцом требованиям.

Отказывая в принятии обеспечительных мер по делу, заявленных одновременно с предъявлением иска в суд, судья первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.

Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела. При этом, отсутствуют какие-либо доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Ответчик в стадии банкротства не находится, иные приведенные доводы в частной жалобе истца, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда, постановленного в отношении ответчика.

Судья находит выводы суда правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении дела, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определил:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья