Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33-55797/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Терентьевой А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика САО "РЕСО-Гарантия" на решение Чертановского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-6914/22 - возвратить заявителю;

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования Борзуновой С.Г. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 16 февраля 2023 года апелляционная жалобы оставлена без движения в срок до 20 марта 2023 года.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков.

4 апреля 2023 года от представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Терентьевой А.В. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 20 декабря 2022 года за сроком, предусмотренным для апелляционного обжалования.

Судьей постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что 17 марта 2023 года через личный кабинет портала ГАС-Правосудие ответчиком подана полная апелляционная жалоба с комплектом документов, которые были приобщены к делу 20 марта 2023 года, однако данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при возвращении апелляционной жалобы ответчику, что является нарушением прав ответчика на доступ к правосудию.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 29 июня 2023 года ответчику восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ жалоба и иные документы могут быть поданы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", либо информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, которые могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

С учетом приведенных требований закона, поданная стороной ответчика частная жалоба на определение суда от 5 апреля 2023 года, подписанная простой электронной подписью в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, поданная через портал ГАС-Правосудие (том 1 л.д. 238 - 239), подана в установленном законом порядке и документы приобщены к материалам дела.

В связи с вышеуказанным, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения частной жалобы представителя САО "РЕСО-Гарантия", а суд апелляционной инстанции, рассматривая частную жалобу заявителя, допущенное нарушение не устранил, в связи с чем, оспариваемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

С учетом изложенного, определение Чертановского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года - отменить.

Направить гражданское дело в Чертановский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика.

Судья