Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 33-55816/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Селиверстова В.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 28 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Селиверстова... к Ермаченкову... о признании недобросовестным покупателем;

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Селиверстова... к Ермаченкову... о признании недобросовестным покупателем.

Судьей постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец Селиверстов В.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на соблюдение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска к ответчику по месту его жительства.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 30 августа 2023 года восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Селиверстова В.В, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 30, 135 ГПК РФ и исходил из того, что предметом спора является недвижимое имущество по адресу: адрес, которое не относится к территориальной подсудности Таганского районного суда города Москвы и в силу ст. 30 ГПК РФ исковое заявление о праве на жилое помещение должно быть подано по месту нахождения недвижимого имущества.

Из искового заявления Селиверстова В.В. следует, что иск о признании недобросовестным покупателем и взыскании ущерба подан в Таганский районный суд города Москвы по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Ермаченко А.Н.: адрес, что относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем доводы частной жалобы истца в данной части заслуживают внимания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что исковое заявление подано с соблюдением ст. 28 ГПК РФ, определение Таганского районного суда г. Москвы от 28 мая 2023 года о возвращении иска не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 28 мая 2023 года - отменить, материал по иску Селиверстова... к Ермаченкову... о признании недобросовестным покупателем возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья