Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 33-55856/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе третьего лица Сердечкиной Г.Ф. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Сердечкиной Г.Ф. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20.01.2023 г. по гражданскому делу N 2-7871/22 - вернуть заявителю;

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования Сердечкина В.Ю. к Сердечкину Д.В. о взыскании суммы займа.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2023 года апелляционная жалобы оставлена без движения в срок до 30 июля 2023 года.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 августа 2023 года апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением недостатков.

12 мая 2023 года от третьего лица Сердечкиной Г.Ф. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 1 декабря 2022 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

29 июня 2023 года срок определением Черемушкинского районного суда города Москвы Сердечкиной Г.Ф. восстановлен срок апелляционного обжалования.

Судьей постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Сердечкина Г.Ф. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что 19 июля 2023 года посредством АО "Почта России" в адрес суда во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения направлены оригинал почтовой квитанции об отправке апелляционной жалобы ответчику, оригинал чека-ордера об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Корреспонденция, согласно отчету о почтовом отслеживании с идентификатором.., получена Черемушкинским районным судом города Москвы 24 июля 2023 года.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

При возвращении апелляционной жалобы третьему лицу Сердечкиной Г.Ф. судья руководствовался ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 29 июня 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок 30 июля 2023 года, заявителем не устранены.

Между тем, из представленных материалов следует, что 19 июля 2023 года Сердечкина Г.Ф. во исполнение определения суда от 29 июня 2023 года направила в суд недостающие документы, которые поступили в суд 24 июля 2023 (л.д. 59-60).

При таких данных, с учетом положений ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков апелляционная жалоба с устранением недостатков, указанных в определении от 29 июня 2023 года, направлена в суд в пределах установленного в определении срока, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы Сердечкиной Г.Ф. по мотивам, указанным в определении, не имелось, вследствие чего определение от 21 августа 2023 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определил:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 августа 2023 года - отменить.

Направить гражданское дело в Черемушкинский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Сердечкиной Г.Ф.

Судья