Апелляционное определение Московского городского суда от 27 декабря 2023 г. по делу N 33-55911/2023

27 декабря 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при секретаре Деревской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "СЗ "КиноДевелопмент" на определение Бутырского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ООО "СЗ "КиноДевелопмент" на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-3031/2023 по исковому заявлению Рысакова В.В, Рысаковой А.С, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Рысаковой В.В, Рысакова Г.В, Рысакова О.В. к ООО "СЗ "КиноДевелопмент" об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Бутырским районным судом города Москвы 28.06.2023 постановлено решение по иску Рысаковых В.В, А.С, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к ООО "СЗ "КиноДевелопмент" об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, которым требования удовлетворены частично.

18.08.2023 ответчиком ООО "СЗ "КиноДевелопмент" в суд направлена апелляционная жалоба, которая определением суда от 05.09.2023 возвращена; об отмене указанного определения просит ответчик ООО "СЗ "КиноДевелопмент" доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Аржанцевой С.С, направленной в суд 23.09.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения суда от 05.09.2023 по следующим основаниям.

При возвращении апелляционной жалобы ООО "СЗ "КиноДевелопмент", суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок обжалования решения ответчиком пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

Между тем, в апелляционной жалобе ООО "СЗ "КиноДевелопмент", направленной в суд 18.09.2023, имеется просьба о восстановлении срока для ее подачи и указаны причины, по которым он просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 1), однако вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в установленном порядке судом первой инстанции не рассмотрен, доводам о причинах пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оценка не дана.

При таких данных, определение суда от 05.09.2023 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что з аявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ, по результатам чего суд выполняет требования, предусмотренные ст.ст. 323-325 ГПК РФ, то данное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения указанных требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова