Апелляционное определение Московского городского суда от 27 декабря 2023 г. по делу N 33-55930/2023

27 декабря 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при секретаре Деревской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Скорописова Л.В. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 05 июля 2023 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Скорописова Л.В. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 13.04.2023 года по гражданскому делу N 2-134/2021 по иску Скорописова Л.В. к ООО "Автоломбард Ривьера", Биркуну В.М, Голован С.А, Кириллову А.А. об истребовании имущества из незаконного владения, признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛА:

Скорописов Л.В. обратился в суд с иском к ООО "Автоломбард Ривьера", Биркуну В.М, Голован С.А, Кириллову А.А, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил об истребовании имущества из незаконного владения, признании права собственности на транспортное средство отсутствующим.

Определением суда от 13.04.2023 дело передано по подсудности для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области (л.д. 166-167).

На указанное определение 26.04.2023 истцом в лице представителя Шабаловой А.В. в суд направлена частная жалоба, которая определением суда от 10.05.2023 оставлена без движения по основаниям ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 16.06.2023 (л.д. 173-174).

05.07.2023 судьей постановлено приведенное выше определение (л.д. 178-179), об отмене которого просит истец Скорописов Л.В. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Шабаловой А.В, поданной в суд 17.07.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения суда от 05.07.2023 по следующим основаниям.

Согласно определению суда от 10.05.2023 основанием оставления частной жалобы Скорописова Л.В. без движения явилось несоблюдение требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копии лицам, участвующим в деле, а также документ о соответствующем образовании подписавшего ее представителя.

При возвращении частной жалобы истца судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 10.05.2023 об оставлении частной жалобы без движения не устранены.

В частной жалобе представитель истца указывает, что определение суда от 10.05.2023 в установленный в нем для устранения недостатков срок, а также до возвращения жалобы получено не было, в связи с чем истец был лишен возможности устранить такие недостатки.

Указанные доводы жалобы подтверждены материалами дела, из которых следует, что копия определения от 10.05.2023, в которой установлен срок исправления недостатков до 16.06.2023 направлена по адресу истца 04.06.2023, однако имеющиеся в деле сведения не содержат информации об отслеживании вручения указанного отправления (л.д. 175-176), согласно информации об оставлении жалобы без движения на Интернет-ресурсе "Официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы" текст определения от 10.05.2023 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не размещен, при этом 14.06.2023 истцом в суд подана жалоба, в которой указано на отсутствие у него сведений по поданной им частной жалобе на определение от 13.04.2023 (л.д. 194); согласно распискам копия определения от 05.07.2023 получена представителем истца 06.07.2023 (л.д. 180), а определения от 10.05.2023 - 17.07.2023 (л.д. 181), то есть после возвращения жалобы.

При таких данных, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцу своевременно было известно об основаниях оставления его частной жалобы без движения, в связи с чем он был лишен возможности устранения недостатков, указанных в определении от 10.05.2023, и с учетом изложенного, условия для возвращения частной жалобы Скорописова Л.В. по мотивам, указанным в определении от 05.07.2023, отсутствовали, вследствие чего определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 05 июля 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 323-325 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова