Определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-55959/2023

Судья суда 1-ой инстанции: Уткина О.В .

14 ноября 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по частной жалобе Синцовой И.В. на определение Тушинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Тушинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года отказано в удовлетворении заявления Синцовой И.В. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и повороте исполнения Тушинского районного суда г. Москвы от 03.02.2015.

На определение суда первой инстанции от 21 сентября 2023 года Синцовой И.В. подана частная жалоба, которая направлена с делом в суд апелляционной инстанции.

В доводах частной жалобы Синцовой И.В. содержатся замечания на протокол судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Частью 1 ст. 232 ГПК РФ предусмотрено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие в частной жалобе Синцовой И.В. замечаний на протокол судебного заседания, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, судья судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 231, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 231, 232 ГПК РФ.

Судья: