14 ноября 2023 года судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Шюле Э.Э. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 октября 2022 года по делу по иску Шюле Ольги Александровны к Шюле Э. Э. об определении места жительства детей, взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Шюле Эрнеста Эльмутовича к Шюле О. А. о разделе совместно нажитого имущества и долгов,
УСТАНОВИЛА:
20 октября 2022 года Щербинским районным судом г. Москвы принято решение по иску Шюле Ольги Александровны к Шюле Э. Э. об определении места жительства детей, взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Шюле Э. Э. к Шюле О.А. о разделе совместно нажитого имущества и долгов.
На решение суда от 20 октября 2022 г. Шюле Э.Э. подана апелляционная жалоба.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, был поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей лица, не привлеченного к участию в деле, - Шюле Э.Х. апелляционной жалобы на указанное решение с пропуском установленного срока на апелляционной обжалование, дело определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 года возвращено в Щербинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ относительно жалобы Шюле Э.Х. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года.
Также из материалов дела следует, что определением Щербинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, с учетом исправления описки, заявление представителя третьего лица Эйвазова С.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 октября 2022 года по делу по иску Шюле О.А. к Шюле Э. Э. об определении места жительства детей, взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Шюле Э.Э. к Шюле О.А. о разделе совместно нажитого имущества и долгов, удовлетворено, третьему лицу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем, в определении не указано, что срок восстановлен Шюле Э.Х, он в данном определении не поименован, при этом, третьим лицом по делу он не являлся, в связи с чем, из данного определения не ясно, какому третьему лицу суд восстановил срок на апелляционное обжалование и восстановлен ли срок Шюле Э.Х.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.
При таких данных, суд апелляционной инстанции лишен возможности принять к своему производству апелляционные жалобы, а потому полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ относительно определения Щербинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, с учетом исправления описки, с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 325, 325.1, 329 ГПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Шюле О. А. к Шюле Э.Э. об определении места жительства детей, взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Шюле Э. Э. к Шюле О. А. о разделе совместно нажитого имущества и долгов возвратить в Щербинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Судья Рачина К.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.