Апелляционное определение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 33-56009/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике Копотиловой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2090/2005 по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

Прекратить производство по заявлению фио об индексации денежных сумм, взысканных по решению Пресненского районного суда адрес от 30.09.2005г. по гражданскому делу N 2-2090/05 по иску Воробьева Сергея Алексеевича к Проскурину Алексею Владимировичу о взыскании долга за период с 30.09.2005г. по 01.09.2013г.

Взыскать с фио в пользу Воробьева Сергея Алексеевича индексацию денежных сумм за период с 02.09.2013г. по 31.12.2022г. в размере сумма

В остальной части заявления отказать.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 20005г. исковые требования фио удовлетворены частично с фио в пользу фио взыскана задолженность в размере сумма

Воробьев С.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по решению Пресненского районного суда адрес от 30.09.2005г. по гражданскому делу N 2-2090/05 за период с 01 октября 2005г. по 31 декабря 2022г. в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в части в части взысканных сумм индексации просит взыскатель Воробьев С.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Приведенной выше ст. 208 ГПК РФ установлен упрощенный порядок приведения размера присужденных денежных сумм в соответствие с покупательной способностью денег - индексация. Индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 20005г. исковые требования фио удовлетворены частично с фио в пользу фио взыскана задолженность в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу. Взыскателем были получен исполнительный лист, который в установленном порядке был предъявлен к исполнению.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации, Воробьев С.А. просил проиндексировать сумму задолженности с применением индекса потребительских цен в регионе за период с 02 сентября 2013 года по 31 декабря 2022 года в размере сумма

Определением Пресненского районного суда адрес с фио в пользу фио взыскана индексация денежных сумм за период 30.09.2005г. по 01.09.2013г. в размере сумма

Установив указанные обстоятельства, суд частично прекратил производство по заявлению о индексации денежных сумм за период с 30.09.2005г. по 01.09.2013г, определение суда в этой части сторонами по делу не обжалуется.

Как неоднократно разъяснял Верховный суд РФ, индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Учитывая длительность периода неисполнения должниками требований исполнительных документов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для индексации присужденных сумм за период со 02 сентября 2013 по 31 декабря 2022 года, поскольку за указанный период взысканные денежные средства утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что индексация присужденных денежных сумм представляет собой механизм, направленный на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен. Методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов роста потребительских цен установлена Приказом Росстата от 30.12.2014 г. N 734.

Вместе с тем, приведенный судом расчет соответствует данным индекса потребительских цен, но не учитывает требования Методологии расчета, расчет произведен нарастающим итогом, что закону не соответствует.

При таких обстоятельствах, признавая доводы жалобы в этой части заслуживающими внимания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части взыскания с Проскурина Алексея Владимировича в пользу Воробьева Сергея Алексеевича в счет индексации денежных за период с 02.09.2013г. по 31.12.2022г. сумма80 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса в этой части по существу, удовлетворении заявления об индексации за период с 02.09.2013г. по 31.12.2022г, размер которой рассчитается судом по следующему алгоритму расчета без учета капиталазиции и составит: (2 033 803, 91 *100, 21 * 100, 57 * 100, 56 *100, 51 *100, 59 * 100, 7 *101, 02 *100, 9 * 100, 9* 100, 62* 100, 49* 100, 24* 100, 65* 100, 82* 101, 28* 102, 62*103, 85*102, 22*101, 21*100, 46*100, 35*100, 19*100, 8*100, 35*100, 57*100, 74*100, 75*100, 77*100, 96*100, 63*100, 46*100, 44*100, 41*100, 36*100, 54*100, 01*100, 17*100, 43*100, 44*100, 4*100, 62*100, 22*100, 13*100, 33*100, 37*100, 61*100, 07*99, 46*99, 85*100, 2*100, 22*100, 42*100, 31*100, 21*100, 29*100, 38*100, 38*100, 49*100, 27*100, 01*100, 16*100, 35*100, 5*100, 84*101, 01*100, 44*100, 32*100, 29* 100, 34*100, 04* 100, 2 *99, 76* 99, 84* 100, 13 *100, 28 *100, 36*100, 4 *100, 33*100, 55 * 100, 83*100, 27* 100, 22*100, 35 *99, 96 *99, 93 *100, 43 *100, 71* 100, 83* 100, 67* 100, 78* 100, 66* 100, 58* 100, 74*100, 69*100, 31*100, 17*100, 6*101, 11*100, 96*100, 82*100, 99*101, 17*107, 61*101, 56*100, 12*99, 65*99, 61*99, 48* 100, 05*100, 18*100, 37* 100, 78) сумма. (Источник (Росстат): https://fedstat.ru/indicator/31074)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 20 марта 2023 года отменить в части взыскания с Проскурина Алексея Владимировича в пользу Воробьева Сергея Алексеевича в счет индексации денежных сумм за период с 02.09.2013г. по 31.12.2022г. сумма

Разрешить вопрос в отмененной части по существу.

Произвести индексацию денежной суммы, присужденной решением Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2005 года, по гражданскому делу N 02- 2090/2005 за период с 02 сентября 2013 года по 31 декабря 2022 года.

Взыскать с Проскурина Алексея Владимировича в пользу Воробьева Сергея Алексеевича сумму индексации в размере сумма за период со 02 сентября 2013 года по 31 декабря 2022 года.

Судья