Апелляционное определение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 33-56114/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Тишиной А.А., рассмотрев частную жалобу Перминова М.В., Перминовой Е.Б. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Перминов М.В, Перминова Е.Б. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на жилищном учете.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. апелляционное определение отменено в части оставления без изменения решения об отказе Перминову М.В. в признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2023 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований Перминова М.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете. В отмененной части принято по делу новое решение, о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы N 16242 от 01.04.2022 в части снятия Перминова М.В. с жилищного учета, на Департамент городского имущества г. Москвы возложена обязанность восстановить Перминова М.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением даты постановки на учет.

Истцы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб.

Определением суда от 26 сентября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

На данное определение истцами подана частная жалоба.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя оплачены Перминовой Е.Б, которой в иске отказано, Перминов М.В. расходы не понес.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

Оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья