Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-56182/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Азарцевой Е.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСН "Магнит" по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 06.07.2022 г, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ТСН "МАГНИТ" (ИНН 7724340149) не чинить препятствий Сипягиной Наталье Юрьевне (паспортные данные) в газификации земельного участка с кадастровым номером.., расположенным по адресу: адрес, путем выдачи Сипягиной Н.Ю. письменного соглашения на подключение к газопроводу, проложенному по земельному участку с кадастровым номером.., находящегося по адресу: адрес.

Взыскать с ТСН "МАГНИТ" (ИНН 7724340149) в пользу Сипягиной фио (паспортные данные) расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Обязать ТСН "МАГНИТ" (ИНН 7724340149) не чинить препятствий фио фио (паспортные данные) в газификации земельного участка с кадастровым номером 50:14:00:40118:558, расположенным по адресу: адрес, путем выдачи Синякову Константину Васильевичу (паспортные данные) письменного соглашения на подключение к газопроводу, проложенному по земельному участку с кадастровым номером.., находящегося по адресу: адрес.

Взыскать с ТСН "МАГНИТ" (ИНН 7724340149) в пользу Синякова Константина Васильевича расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Обязать ТСН "МАГНИТ" (ИНН 7724340149) не чинить препятствий Большаковой Жанны Евгеньевны (... паспортные данные), Мохирева Евгения Александровича (паспортные данные), Яббарова Рустама Рашидовича (паспортные данные) в газификации земельных участков путем выдачи им письменного соглашения на подключение к газопроводу, расположенного вдоль земельных участков с кадастровыми номерами...

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

истцы фио, Большакова Ж.Е, Ампилогов М.О, Мохирев Е.А, фио, Синяков К.В. обратилась в суд с иском к ответчику ТСН "МАГНИТ" о нечинении препятствий в газификации принадлежащих истцам земельных участков, находящихся в границах адрес, ссылаясь на то, что ответчик - собственник газопровода среднего давления с кадастровым номером... (газоснабжение 644 жилых строений в адрес, на поле N 4), не выдает им письменное согласие на подключение к газопроводу.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ТСН "Магнит" по доверенности фио, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции неисполнимо, поскольку с 31 мая 2022 г. газопровод принадлежит иному лицу - фио, о чем было известно истцам, которые указанные сведения суду не предоставили.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. решение Симоновского районного суда адрес от 06 июля 2022 г. отменено, по делу принято новое решение - об отказе истцам в удовлетворении исковых требований.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определением отменено в связи с ненадлежащим извещением истца Большаковой Ж.Е. о времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении, проверив материалы дела, выслушав истцов фио, Яббарова Р.Р, фио, Большакову Ж.Е, представителя истцов по доверенности фио, представителя ответчика ТСН "Магнит" по доверенности фио, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил положения п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, ч. 10 ст. 48 адрес кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлений Правительства РФ N 1314 от 30.12.2013 об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, и N 83 от 13.02.2006 г. об утверждении Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и установив, что истцы фио, Большакова Ж.Е, Мохирев Е.А, фио, Синяков К.В. являются собственниками земельных участков по адресу: адрес, и обращались к ответчику ТСН "МАГНИТ" за получением письменного согласия на подключение к газопроводу, которое не получено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В удовлетворении требований Ампилогова М.О. судом отказано, поскольку установлено, что собственником земельного участка в ДНП по состоянию на дату разрешения спора он не является.

При этом суд исходил из того, что ТСН "МАГНИТ" является собственником газопровода среднего давления с кадастровым номером... (газоснабжение 644 жилых строений в адрес, на поле N 4), проложенного по земельному участку с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, СПК "Агрофирма Жегалово", поля N 52, 54, 55, 56, 15.01.2018 на основании договора N15-02/18 передал объект газового хозяйства в управление в Общество с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" (ИНН 5050100673) и чинит истцам препятствия в газификации принадлежащих им земельных участков.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что 28 июня 2022 г. электронно направил в суд ходатайство и доказательства того, что газопровод с 31 мая 2022 г. принадлежит на праве собственности фио

Поскольку в материалах дела указанных документов не имеется, а обстоятельства, связанные с принадлежностью газопровода имеют существенное значение для правильного разрешения спора, но не были надлежаще установлены судом первой инстанции, учитывая разъяснения, изложенные в п. 43 ПостановлениеяПленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" коллегия приобщила к материалам дела в качестве новых доказательств документы, приложенные к апелляционной жалобе: выписку из ЕГРН, подтверждающую, что право собственности на спорный газопровод с 31 мая 2022 г. принадлежит фио; вступившее в законную силу 08 ноября 2022 г. решение Щелковского городского суда адрес от 29 сентября 2022 г, которым суд обязал фио в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу дать письменное согласие адрес" на подключение объектов капитального строительства, находящихся на земельных участках истцов, к спорному газопроводу; определение Арбитражного суда адрес от 11 июля 2022 г. по делу NА41-36568/2022, которым по иску адрес" к ТСН "МАГНИТ" об обязании нечинения препятствий по подключению объектов капитального строительства в адрес произведена замена ответчика ТСН "МАГНИТ" на надлежащего - собственника газопровода - фио

Принятые коллегией дополнительные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что спорный газопровод на дату принятия судом решения по делу принадлежал фио, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истцов к ТСН "МАГНИТ", который собственником газопровода с 31 мая 2022 г. не являлся у суда первой инстанции не имелось.

фио в качестве ответчика в суде первой инстанции деле не участвовал, замена ответчика на стадии апелляционного рассмотрения невозможна, оснований для процессуального правопреемства на стороне ответчика коллегия не усмотрела.

Кроме того, из представленных ответчиком судебных постановлений арбитражного суда следует, что проблема истцов с получением согласия на подключение объектов капитального строительства к газопроводу разрешена в ином порядке. Факт отсутствия в настоящее время препятствий для подключения домовладений истцов к газопроводу истцы Синяков К.В, фио, фио подтвердили в суде апелляционной инстанции, пояснив, что в настоящее время осуществлена газификация их домовладений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом первой инстанции правил подсудности коллегия отклоняет.

Федеральным законом от 02.07.2003 N 88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес "О судоустройстве адрес" установлена юрисдикция вновь созданного Симоновского районного суда адрес, которая распространяется на адрес, адрес и Нагатинский Затон.

Таким образом, адрес: адрес, расположенный в адрес, относится к юрисдикции Симоновского судебного района.

Обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением судом первой инстанции имеющих значение для дела обстоятельств с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 06 июля 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Сипягиной Натальи Юрьевны, Большаковой Жанны Евгеньевны, Ампилогова Максима Олеговича, Мохирева Евгения Александровича, Яббарова Рустама Рашидовича, Синякова Константина Васильевича к ТСН "МАГНИТ" о нечинении препятствий в газификации земельного участка, взыскании судебных издержек, отказать.

Председательствующий:

Судьи: