Апелляционное определение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 33-56399/2023

21 декабря 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при помощнике судьи Орловой А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мангутовой Е.Ф. на определение Головинского районного суда города Москвы от 19 июля 2023 года, которым постановлено:

Заявление Самоходкиной Анны Григорьевны, Самоходкина С.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2553/23 по иску Самоходкиной Е. Ф.к Самоходкину С.Г, Самоходкиной А.Г. о взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Взыскать с Мангутовой (Самоходкиной) Е. Ф. в пользу Самоходкиной А. Г.судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Самоходкиной А.Г, Самоходкина Сергея Георгиевича - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Самоходкиной Е.Ф. к Самоходкину С.Г, Самоходкиной А.Г. о взыскании алиментов с бабушки и дедушки на содержание несовершеннолетней внучки - отказано.

28 июня 2023 года от ответчиков Самоходкина С.Г, Самоходкиной А.Г, поступило заявление о взыскании с истца расходов: в пользу ответчика Самоходкиной А.Г. - на оплату услуг представителя в размере 34 000 руб, в пользу ответчика Самоходкина С.Г. - на оплату доверенности в размере 1700 руб.

Заявители Самоходкина А.Г, Самоходкин С.Г, в судебное заседание явились, заявление о взыскании судебных расходов поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истец Мангутова (Самоходкина) Е.Ф. в судебное заседание явилась, заявление не признала, в его удовлетворении просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на заявление, в случае взыскания судебных расходов, просила снизить их размер.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 19 июля 2023 года о взыскании судебных расходов постановлено: заявление Самоходкиной А.Г, Самоходкина Сергея Георгиевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2553/23 по иску Самоходкиной Е.Ф. к Самоходкину С. Г, Самоходкиной А. Г. о взыскании алиментов - удовлетворить частично. Взыскать с Мангутовой (Самоходкиной) Е. Ф.в пользу Самоходкиной А. Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления Самоходкиной А.Г, Самоходкина С. Г. - отказать.

Не согласившись с определением Головинского районного суда города Москвы от 19 июля 2023 года истцом Мангутовой (Самоходкиной) Е.Ф. подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 октября 2023 года определение Головинского районного суда города Москвы от 19 июля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Мангутовой Е. Ф. - без удовлетворения.

Не согласившись с определением Головинского районного суда г.Москвы от 19.07.2023, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.10.2023, Мангутов (Самоходкина) Е.Ф. подала кассационную жалобу, в которой просила отменить принятые по делу судебные акты, снизить размер взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 года апелляционное определение Московского городского суда от 03.10.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 13постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Частично удовлетворяя заявление Самоходкиной А.Г, Самоходкина С.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что данные расходы, подтвержденные представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 05 марта 2023 г. с приложениями, определяющими объем работы представителя в суде 1 инстанции (л.д. 104-106), были понесены в связи с рассмотрением дела в суде, и определилразмер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 15 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы Мангутовой Е.Ф. о снижении размера взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя заслуживают внимания, учитывая фактические обстоятельства, а именно то, что истец не работает, не имеет источника дохода кроме пособия, находится в отпуске по уходу за ребенком, на которого отцом надлежащим образом не уплачиваются алименты, единолично несет расходы на ребенка, имеет ипотечные обязательства и несет расходы на оплату квартиры и ЖКУ. Также судебная коллегия учитывает длительность судебного процесса - по делу состоялось одно судебное заседание, которое длилось, согласно протоколу, 35 минут, при этом, представитель ответчиков явился в суд после объяснений сторон по делу перед стадией исследования материалов дела; характер проведенной представителем ответчика работы и затраченного времени; категорию спора, не составляющего сложность; принимает во внимание возражения со стороны истца, и, руководствуясь положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, требованиями разумности и соразмерности полагает, что размер судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчиков подлежит снижению до 5 000 руб, что, кроме прочего, согласуется с ценой аналогичных услуг в регионе, согласно представленным истцом и не оспоренным ответчиками сведениям - диапазоном цен на составление возражения на иск (500-1 500 руб.) и участия в одном судебном заседании (3 000 руб.), согласно данным сайта Profi. ru и ответу самозанятого юриста. Соответственно, постановленное по делу определение подлежит отмене в части взыскания расходов на представителя с вынесением в этой части нового определения о частичном удовлетворении заявления.

При этом, определение в части отказа во взыскании нотариальных расходов не оспаривается и проверке, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 19 июля 2023 года отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, вынести в данной части новое определение, которым заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Мангутовой Е. Ф. в пользу Самоходкиной А. Г.расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части Определение Головинского районного суда города Москвы от 19 июля 2023 года оставить без изменения.

Судья К.А. Рачина