Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 января 2024 г. по делу N 33а-0362/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, адресВ., при секретаре Галан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело по апелляционной жалобе административного истца Ботнарь Т.В. на решение Савеловского районного суда адрес от 11 января 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении требований административного иска Ботнарь Татьяны Викторовны к МОСП по ИПНО УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Савро Ю.Н. и Управлению ФССП России по Москве о признании незаконными бездействия, прекращении исполнительных производств, обязании снять ограничительные меры отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ботнарь Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к административным ответчикам МОСП по ИПНО УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Савро Ю.Н. и Управлению ФССП России по Москве о признании незаконными бездействия, прекращении исполнительных производств, обязании снять ограничительные меры, указав, что 20 июня 2019 года ООО "Объединение консультантов "АСКОН" продало административному истцу Ботнарь Т.В. в собственность автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (WIN) WDC1641861A404989, в силу последующей поломки двигателя указанного автомобиля и наличии ограничений на регистрацию административный истец не смогла переоформить указанное транспортное средство на себя. В последующем, когда административный истец захотела оформить сделку купли-продажи указанного автомобиля, в ГИБДД МВД РФ ей в этом отказали на основании того, что в отношении данного автомобиля имеется запрет на регистрацию: Документ: 1055582942/7751 от 09.08.2021, фио, СПИ:45511012192257, ИП 5575612/20/77051-СД от 21.09.2020 г..Документ: 1819152845/7743 от 26.06.2019, Савро Юрий Николаевич, СПИ: 45431018696647, ИП:3059784/19/77043-ИП от 24.06.2019 г, Документ: 1814338018/7743 от 14.06.2019, Савро Юрий Николаевич, СПИ: 45431018696647, ИП: 3049360/19/77043-ИП от 14.06.2019 г..Выяснив все обстоятельства, связавшись с бывшим директором компании, которая продала административному истцу данное транспортное средство, истец в адрес службы судебных приставов направила Заявления на прекращение, в том числе указанных исполнительных производств.

Заявления административного истца основывались на том, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от 26.08.2021 г..регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N22 от 09.06.2021 г..Более того, Решение о ликвидации ООО "Объединение консультантов "Аскон" принято ФНС РФ, соответственно задолженности по налогам и сборам налоговым органом были списаны. Таким образом, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель Савро Ю.Н, несмотря на неоднократные обращения, не предпринял никаких действий для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и не прекратил указанные исполнительные производства, не направил в органы ГИБДД постановления о снятии ограничений на регистрационные действия. Административный истец просила суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУ ФССП России по адрес Савро Юрия Николаевича, выразившиеся в отказе в прекращении исполнительных производств ИП: 3059784/19/77043-ИП от 24.06.2019 г, ИП:3049360/19/77043-ИП от 14.06.2019 г..незаконными и необоснованными, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУ ФССП России по адрес Савро Ю.Н. устранить допущенные нарушения, а именно: прекратить исполнительные производства, СПИ 45431018696647, ИП 3059784/19/77043-ИП от 24.06.2019 г, СПИ 45431018696647, ИП 3049360/19/77043-ИП от 14.06.2019 г, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУ ФССП России по адрес Савро Ю.Н. отозвать и снять ограничительные меры с транспортных средств, зарегистрированных за ООО "Объединение консультантов "Аскон", а именно: автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (WIN) WDC1641861A404989.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец, полагая, что судом дана неправильная оценка собранным по делу доказательствам, нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом было установлено, что 20 июня 2019 года ООО "Объединение консультантов "АСКОН" продало административному истцу Ботнарь Т.В. в собственность автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (WIN) WDC1641861A404989, в силу последующей поломки двигателя указанного автомобиля и наличии ограничений на регистрацию, административный истец не смогла переоформить указанное транспортное средство на себя.

В последующем, когда административный истец захотела оформить сделку купли-продажи указанного автомобиля, в ГИБДД МВД РФ ей в этом отказали на основании того, что в отношении данного автомобиля есть запрет на регистрацию: Документ: 1055582942/7751 от 09.08.2021, фио, СПИ:45511012192257, ИП 5575612/20/77051-СД от 21.09.2020 г. Документ: 1819152845/7743 от 26.06.2019, Савро Юрий Николаевич, СПИ: 45431018696647, ИП:3059784/19/77043-ИП от 24.06.2019 г, Документ: 1814338018/7743 от 14.06.2019, Савро Юрий Николаевич, СПИ: 45431018696647, ИП: 3049360/19/77043-ИП от 14.06.2019 г...

Истцу стало известно, что должником по указанному исполнительному производству является предыдущий собственник автомобиля ООО "Объединение консультантов "Аскон".

Предметом взыскания с должника ООО "Объединение консультантов "Аскон" являются требования налоговых органов.

Истцом в адрес службы судебных приставов были направлены Заявления на прекращение, в том числе указанных исполнительных производств. Заявления административного истца основывались на том, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от 26.08.2021 г, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N22 от 09.06.2021 г. Более того, Решение о ликвидации ООО "Объединение консультантов "Аскон" принято ФНС РФ, соответственно задолженности по налогам и сборам налоговым органом были списаны. Таким образом, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель Савро Ю.Н, несмотря на неоднократные обращения, не предпринял никаких действий для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и не прекратил указанные исполнительные производства, не направил в органы ГИБДД постановления о снятии ограничений на регистрационные действия.

Разрешая требования иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 68 (части 1, 2, 3) Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К исполнительным действиям относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрет на совершение в отношении его регистрационных действий).

Из материалов дела следует, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) N 5887 от 04.06.2019 г, выданным ИФНС России N 36 по Москве о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПНО 14.06.2019 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО "АСКОН ОБЪЕДИНЕНИЕ КОНСУЛЬТАНТОВ" задолженности.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (WIN) WDC1641861A404989, 2018 год выпуска.

Из материалов дела следует, что на основании акта органа осуществляющего контрольные функции (5) N 6158 от 18.06.2019 г, выданным ИФНС России N 36 по Москве о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПНО 26.06.2019 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО "АСКОН ОБЪЕДИНЕНИЕ КОНСУЛЬТАНТОВ" задолженности.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (WIN) WDC1641861A404989, 2018 год выпуска.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом было установлено, что в настоящее время указанные запреты на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, наложенные судебным приставом Савро Ю.Н, сняты на основании постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.08.2022 г, 25.01.2022 г. о чем административным ответчиком представлены соответствующие сведения в материалы дела (л.д.25-32).

Поскольку при рассмотрении дела фактически установлено, что ограничения на регистрационные действия были сняты, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении административного дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 11 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в решения суда в законную силу.

Председательствующий

Судьи