Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 января 2024 г. по делу N 33а-0369/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Кльован С.П., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года по административному иску ИФНС России N 24 по адрес к Ионову Александру Львовичу о взыскании недоимки по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 24 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ионову Александру Львовичу о взыскании недоимки по уплате земельного налога за 2020 года в размере сумма, пени за просрочку платежа в размере сумма, недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени за просрочку платежа в размере сумма, а всего на общую сумму сумма

Судом постановлено решение об удовлетворении требований, с чем не согласился административный ответчик Ионов А.Л, по доводам апелляционной жалобы просит решение Нагатинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года отменить.

До рассмотрения жалобы от административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем представлено письменное заявление, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу понятны.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России N 24 по адрес по доверенности фио ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержал, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему понятны.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от заявления, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив отказ представителя административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия принимает его, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления истцу понятны.

В связи с принятием отказа от иска решение Нагатинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления к Ионову Александру Львовичу о взыскании недоимки по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

Решение Нагатинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года отменить, а производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи