Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 января 2024 г. по делу N 33а-0377/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пономарева А.Н, судей Лукашенко Н.И, Шайхутдиновой А.С, при секретаре Галан А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС России N 2 по г.Москве к Шульман Л.Ю. о взыскании недоимки, по апелляционной жалобе административного ответчика Шульман Л.Ю. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 2 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Шульман Л.Ю, в соответствии с которым просила суд взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020г. в размере 26 450 руб, и пени в размере 92, 58 руб, в обосновании ссылаясь на неисполнение ответчиком, как налогоплательщиком, обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года постановлено: взыскать с Шульман Л.Ю. в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 26 450 руб, и пени в размере 92, 58 руб.

Административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, указывая на нарушение норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения подателя апелляционной жалобы - административного ответчика, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу от отмене обжалуемого решения и оставления настоящего искового заявления без рассмотрения на основании следующего.

Материалами дела подтверждается, что налоговым уведомлением N 69466721 от 01.09.2021 года административному ответчику Шульман Л.Ю. исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 26 299 руб и предложено его уплатить в срок 01.12.2021 года.

Однако задолженность перед бюджетом административным ответчиком своевременно уплачена не была.

Требованием N 35616 от 16.12.2021 года налоговый орган сообщил административному ответчику о невыполнении обязанности по своевременной уплате имущественного налога и числящейся за ним, по состоянию на 16.12.2021 года, недоимке по вышеуказанному налогу в размере 26450 руб и пени в размере 92, 58 руб, предложив уплатить недоимку по налогу и пени в срок до 08.02.2022 г.

Однако задолженность перед бюджетом Шульман Л.Ю. погашена не была, в связи с чем, ИФНС России N 2 по г. Москве обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд, пришел к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 26 450 руб, пени в размере 92, 58 руб, поскольку административным ответчиком, как налогоплательщиком, не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с данным решением суда согласиться не может.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В нарушение указанных требований административное исковое заявление не содержит сведений о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании спорных обязательных платежей и об отмене данного судебного приказа; копия определения о выдаче судебного приказа и о его отмене к административному исковому заявлению не приложена.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании спорных обязательных платежей за 2020 год.

Таким образом, производство по данному административному исковому заявлению возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 (пункт 8 части 2) и 126 (пункт 7 части 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и эти нарушения не были устранены Инспекцией.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления административного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г.Москвы от 23.11.2022 года отменить.

Оставить исковое заявление ИФНС России N 2 по г.Москве к Шульман Л.Ю.о взыскании недоимки без рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.01.2024 года.

Председательствующий

Судьи: