Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 33а-0533/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре З.А. Бабашкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-183/2023 по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Щапова Юрия Степановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании бездействия незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию права,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Щапов Ю.С. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в неосуществлении действий по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2022 года о снятии запрета на совершение регистрационных действий; обязать исполнить постановление от 29 марта 2022 года в части снятия ареста на нежилое помещение по адресу: адрес.

В обоснование административного иска указано, что 18 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N118251/21/77027-ИП, в рамках которого на вышеуказанное помещение, принадлежащее Щапову Ю.С, наложено ограничение.

В дальнейшем, 29 марта 2022 года исполнительное производство прекращено, вынесено постановление о снятии ограничений, наложенных на имущество должника. Данное постановление было направлено в адрес Управления Росреестра по адрес, однако необоснованно не исполнено, сведения о наличии ограничений административным ответчиком в Едином государственном реестре недвижимости не погашены.

15 февраля 2023 года Никулинским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит административный ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что основанием для снятия ограничений, примененных уполномоченным органом или должностным лицом, является соответствующее решение об отмене ранее установленных ограничений. Однако постановление об отмене ограничений в отношении указанного объекта недвижимости в адрес административного ответчика не поступало, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Представитель административного истца адвокат Вострикова Н.В. в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала, пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес от 29 марта 2022 года было направлено в адрес административного ответчика в указанную дату в электронном виде в соответствии с Соглашением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации и картографии от 10 июля 2015 года N0007/20/25, получено административным ответчиком, однако немотивированно не исполнено.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика, возражения представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Федерального "О государственной регистрации недвижимости") единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 13 статьи 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Материалами дела подтверждается, что 18 ноября 2019 года Тропарево-Никулинским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N118251/21/77027-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника фио задолженности в сумме сумма в пользу взыскателя фио

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства на имущество должника, в том числе, на помещение, находящееся по адресу: адрес, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий с имуществом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес от 29 марта 2022 года меры по запрету регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества отменены.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, постановление от 29 марта 2022 года об отмене ограничительных мер было направлено в адрес Управления Росреестра по адрес 29 марта 2022 года в электронном виде в соответствии с Соглашением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации и картографии от 10 июля 2015 года N0007/20/25 и получено ответчиком 29 марта 2022 года.

Ввиду того, что постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении помещения по адресу: адрес, Управлением Росреестра по адрес получено, но не исполнено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку факт направления копии постановления от 29 марта 2022 года подтверждается материалами дела.

Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы не имеется, поскольку они направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено; решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по доверенности фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи