Апелляционное определение Московского городского суда от 15 января 2024 г. по делу N 33а-0671/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал NМа-3649/2023 по административному исковому заявлению Суздальцевой ... к Префектуре адрес, адресМосквы о признании незаконными заключения Окружной межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда адрес от 21 марта 2023 года, распоряжения Префектуры адрес от 22 марта 2023 года, распоряжения адресМосквы от 26 апреля 2023 года, обязании восстановить на жилищном учете

по частной жалобе Суздальцевой Л.В, подписанной также представителем по доверенности фио, на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 30 августа 2023 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Суздальцева Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Префектуре адрес, адресМосквы о признании незаконными заключения Окружной межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда адрес от 21 марта 2023 года, распоряжения Префектуры адрес от 22 марта 2023 года, распоряжения адресМосквы от 26 апреля 2023 года, обязании восстановить на жилищном учете, указывая на то, что с 1980 года проживает в двух комнатах 4-х комнатной коммунальной квартиры по адресу: адрес, в 1991 году данное жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем она вместе с дочерью принята на учет по улучшению жилищных условий. Несмотря на то, что недостатки, послужившие основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания, существуют в течение длительного времени, не устранены, оспариваемым заключением Окружной комиссии, утвержденным распоряжением Префектуры адрес от 22 марта 2023 года, комнаты признаны пригодными для проживания, что послужило основанием для незаконного снятия ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий распоряжением адресМосквы от 26 апреля 2023 года.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 30 августа 2023 года административное исковое заявление Суздальцевой Л.В. возвращено.

В частной жалобе Суздальцева Л.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление от имени Суздальцевой Л.В. подписано ее представителем фио, право которой на подписание и подачу административного искового заявления представленной доверенностью не подтверждено, данное полномочие в доверенности отсутствует.

Между тем, из приложенной к материалу копии нотариально удостоверенной доверенности, выданной 1 августа 2023 года Суздальцевой Л.В. на имя, в том числе фио, следует, что в ней оговорено право представителя на подписание и подачу искового заявления (л.д.12).

Каких-либо оговорок, ограничивающих права представителя и исключающих для нее возможность подписания и подачи от имени Суздальцевой Л.В. административного искового заявления, указанная доверенность не содержит.

При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Суздальцевой Л.В. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 30 августа 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Суздальцевой Л.В. к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья