Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 33а-0689/2024

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания гражданское дело N 2а-645/2023 по частной жалобе Королько А.А. на определение Люблинского районного суда адрес от 14 июля 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения

УСТАНОВИЛ:

по смыслу ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ исправление заявителем недостатков апелляционной жалобы не является основанием для отмены определения суда, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В соответствии с этим не имеется оснований для отмены названного определения Люблинского районного суда адрес от 14 июля 2023 г, поскольку в частной жалобе Королько А.А. не оспаривается, что государственной пошлина не была оплачена, а мотивированная апелляционной жалобы на момент вынесения обжалуемого определения не подавалась.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Королько А.А, прихожу к выводу об отсутствии

предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Люблинского районного суда адрес от 14 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья