Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2024 г. по делу N 33а-0726/2024

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания гражданское дело N 2а-19/2022 по частной жалобе фио антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл" на определение Таганского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. о возвращении как неподанной апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

по смыслу ст. 301 Кодекса административного судопроизводства РФ исправление заявителем недостатков апелляционной жалобы не является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопреки этому определением Таганского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. апелляционная жалоба фио антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл" была возвращена после подачи заявителем мотивированной апелляционной жалобы в соответствии с определением Таганского районного суда адрес от 21 февраля 2022 г.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии

предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Таганского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. отменить, а дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья