Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 января 2024 г. по делу N 33а-0787/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2А-527/2022 по апелляционной жалобе административного ответчика Репкина Виктора Адольфовича на решение Зеленоградского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года по административному иску ИФНС России N 35 по адрес к Репкину Виктору Адольфовичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 35 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Репкину Виктору Адольфовичу о взыскании недоимки по налогу за 2020 год на доходы физических лиц в сумме сумма, пени - сумма, транспортному налогу - в сумме сумма, пени - сумма

Судом постановлено решение об удовлетворении требований, с чем не согласился административный ответчик фио, по доводам апелляционной жалобы просит решение Зеленоградского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года отменить.

До рассмотрения жалобы от представителя административного истца фио поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем представлено письменное заявление, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу понятны.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от заявления, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив отказ представителя административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия принимает его, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления истцу понятны.

В связи с принятием отказа от иска решение Зеленоградского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления к Репкину Виктору Адольфовичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу.

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года отменить, а производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи