Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2024 г. по делу N 33а-0849/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе Веселковой А.Л. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление Веселковой А.Л. к Министерству Финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Веселковой А.Л. через Зюзинский районный суд г. Москвы подано административное исковое заявление к Министерству Финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2023 года административное исковое заявление возвращено.

Об отмене определения судьи просит административный истец в частной жалобе, утверждая о нарушении норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 251 КАС РФ, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 251 КАС РФ суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

В соответствии с пп. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают: верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.

Согласно пп. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

В настоящем административном исковом заявлении Веселкова А.Л. указывает на то, что при рассмотрении дела по административному правонарушению были нарушены разумные сроки судопроизводства, в связи с чем в силу вышеуказанных норм права данный административный иск подлежал направлению Зюзинским районным судом в Московский городской суд.

Принимая во внимание, что правовых оснований для возврата административного искового заявления у суда не имелось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 251 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2023 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 251 КАС РФ.

Судья