Апелляционное определение Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 33а-1190/2024

от 23 января 2024 года по делу N33а-1190/2024

судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда И.И. Афанасьева, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе представителя административного истца Генералова Михаила Александровича - фио на определение Симоновского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года о возврате административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Генералов М.А. обратился в суд административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства N15627/23/77005-ИП от 27 января 2023 года, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 30 марта 2023 года административное исковое заявление фио возвращено в связи с его подписанием простой электронной подписью при подаче в электронном виде.

Апелляционным определением судьи Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио от 19 июня 2023 года определение судьи Симоновского районного суда адрес от 30 марта 2023 года отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления фио к производству суда.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 01 августа 2023 года административное исковое заявление фио оставлено без движения на срок до 01 сентября 2023 года в связи с его несоответствием статьям 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков согласно определению от 01 августа 2023 года.

Представитель административного истца Татаринцев Д.А, не согласившись с указанным определением, обратился с частной жалобой.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Также статья 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации содержит положения о том, что в административном иске в обязательном порядке указывается в числе прочего дата и место его рождения, если административный истец является гражданином.

Частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административное исковое заявление определением от 01 августа 2023 года без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не отвечает требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку помимо отсутствия данных о паспортные данные административного истца, суд указал, что к административному иску не приложены уведомления или иные документы, подтверждающие вручение административным ответчикам, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, либо копии заявления и документов в количестве,. Соответствующем числу участвующих в деле лиц, а также доверенность представителя административного истца.

Между тем, факт отправки определения от 01 августа 2023 года в адрес административного истца не подтверждается материалами дела.

В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного материала, недостатки, указанные в определении судьи Симоновского районного суда адрес от 01 августа 2023 года, административным истцом Генераловым М.А. не устранены и не могли быть устранены, поскольку административный истец не был надлежащим образом извещен о необходимости их устранения в установленный судьей срок.

В связи с изложенным у судьи не имелось законных оснований для возврата административного иска по основаниям неустранения выявленных недостатков, ввиду чего определение судьи Симоновского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями310, м 315-316, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев.

Судья