Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2024 г. по делу N 33а-1464/2024

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал N Ма-537/2023 по частной жалобе ООО "Техногарант" на определение Таганского районного суда адрес от 1 июня 2023 г. об отказе в принятии административного искового заявления о признании незаконным заключения прокурора по вопросу прекращения уголовного дела

УСТАНОВИЛ:

главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ установлен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с положениями части 4 статьи 1, части 6 статьи 218 названного Кодекса не подлежат рассмотрению в предусмотренном им порядке административные иски о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 и ч. 1 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного иска в случае, если требования подлежат рассмотрению, в частности, в порядке уголовного судопроизводства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, дела об оспаривании решений или действий (бездействия), принятых или совершенных указанными в части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицами, органами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), в том числе бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению сообщения о преступлении. В порядке административного судопроизводства суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права (кроме тех, которые не подлежат обжалованию в порядке уголовного судопроизводства), то есть не только процессуальные решения, принятые в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, но и принятые в ходе расследования уголовного дела решения должностных лиц органа дознания или органа предварительного расследования, не подлежат проверке судом в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку могут быть проверены в рамках части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Следовательно, в обжалуемом определении от 1 июня 2023 г. Таганский районный суд адрес правильно исходил из того, что заключение прокурора адрес о законности прекращения уголовного дела, требующее проверки решения прокурора, связанное в применением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит проверке по правилам КАС РФ.

На основании изложенного, рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы ООО "Техногарант", направленные на иное применение норм процессуального закона, прихожу к выводу об отсутствии

предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Таганского районного суда адрес от 1 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья