Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 33а-5842/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И, судей фио, адресВ, при секретаре Помаз А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 июня 2022 года по административному делу N 2а-673/2022 по административному исковому заявлению фио к ФСИН России о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛА:

Пестрецов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

В обоснование доводов указал, что отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по адрес, которое находится на значительном расстоянии от места жительства его родственников.

Полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 июня 2022 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Пестрецов А.В. просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Пестрецов А.В. осужден по приговору Черногорского городского суда адрес от 12.12.2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До осуждения проживал в адрес.

Для отбывания наказания Пестрецов А.В. был направлен в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по адрес.

Прибыл в исправительное учреждение 27.03.2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 4 ст. 73 УИК РФ осужденные за преступления при особо опасном рецидиве преступлений направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

При этом в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что определение либо изменение конкретного места отбывания осужденными уголовного наказания в виде лишения свободы не могут быть произвольными и должны осуществляться в соответствии с требованиями закона. При этом следует учитывать законные интересы осужденных, обеспечивающие как их исправление, так и сохранение, поддержку социально полезных семейных отношений (статьи 73, 81 УИК РФ).

Однако в данном случае отсутствуют основания полагать о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Так, ближайшее исправительное учреждение соответствующего вида расположено в адрес.

Однако согласно информационному письму заместителя директора ФСИН России от 18.02.2019 года указано на прекращение направления осужденных в ГУФСИН России по адрес.

Расстояние от Черногорска до ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по адрес составляет 1 100 км.

Такое расстояние не является значительным при указанных обстоятельствах.

Исправительные учреждения соответствующего вида, расположенные наиболее близко от места жительства родственников административного истца отсутствуют.

При указанных обстоятельствах полагать о нарушении прав административного истца на поддержание семейных связей и удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы административного истца о лишении его родительских прав не свидетельствуют о том, что это явилось следствием направления его для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное в адрес.

Из решения Черногорского городского суда адрес от 09.12.2020 года следует, что родственные связи с ребенком и его материю административный истец не поддерживает.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.10.2023.

Председательствующий

Судьи