Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33а-7116/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи.., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-901/2021 по административному исковому заявлению Дементьевой... к Государственной инспекции труда в адрес (далее также ГИТ по адрес) об оспаривании действий (бездействия)

по апелляционной жалобе представителя Дементьевой Д.А. - фио на решение Никулинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда в адрес - фио, представителя заинтересованного лица адрес экспортный центр" - фио, полагавшихо решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Никулинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Дементьевой Д.А. требования, связанные с восстановлением права на надлежащее рассмотрение ГИТ по адрес ее обращения о лишении премии за адрес 2021 г. работодателем (адрес экспортный центр").

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 356, 62 ч. 1, 22, 62 Трудового кодекса РФ, суд принял во внимание возражения Государственной инспекции труда в адрес и заинтересованного лица адрес экспортный центр", оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что Дементьевой Д.А. не доказано нарушение ее прав.

В апелляционной жалобе представителя Дементьевой Д.А. - фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Дементьева Д.А, которая состоит в трудовых отношениях с адрес экспортный центр", обратилась к своему работодателю в октябре 2021 г. с требованием представить ряд документов, включая локальные нормативные акты.

15 октября 2021 г. адрес экспортный центр", направив часть затребованных документов, отказало в предоставлении локальных нормативных актов, поскольку с ними Дементьева Д.А. уже была ознакомлена под роспись, в связи с чем фиоА подана жалоба от 3 ноября 2021 г. в ГИТ по адрес, которая стала поводом для проведения внеплановой документарной проверки, по ее результатам составлен акт от 21 декабря 2021 г. Однако выводы проверки не выявили нарушений, требующих вмешательства ГИТ по адрес, о чем Дементьевой Д.А. было сообщено в ответе от 18 января 2022 г.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права давали основания для отказа в удовлетворении административного иска.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд учитывает, что в ней повторяются заявленные основания иска, которые получили надлежащую оценку, с учетом того, что действующее трудовое законодательство не обязывает адрес экспортный центр" неоднократно направлять локальные нормативные акты трудового права своим работникам, а ответ, который получен Дементьевой Д.А. от ГИТ по адрес, не препятствует ей обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Никулинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Никулинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи