Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33а-7198/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре Помаз А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Камченко Н.О. на решение Гагаринского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года по административному делу N 2а-1335/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 36 по адрес к Камченко Н.О. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 36 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Камченко Н.О. недоимку по земельному налогу за 2017 и 2018 года в сумме сумма и пени в размере сумма, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме сумма и пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2018 года в сумме сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Камченко Н.О. является собственником земельного участка, автомобилей и квартиры, однако земельный налог за 2017 и 2018 года, транспортный налог за 2018 год и налог на имущество физических лиц и за 2017 и 2018 года ею уплачен не был.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Камченко Н.О. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что обязанность по уплате транспортного налога у нее отсутствует, так как автомобиль марка автомобиля Пассат был продан еще в 2005 году.

Также считает об отсутствии обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, поскольку она является пенсионером.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Камченко Н.О. является собственником автомобилей марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС и марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, а также земельного участка с кадастровым номером: 33:02:021526:38 и квартиры с кадастровым номером 77:08:0009009:1712.

В связи с чем, 18.10.2018 года налоговым органом на указанное имущество был произведен расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 49086232.

Кроме того, 22.08.2019 года налоговым органом был произведен расчет земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2018 год, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 69134898.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок, налоговым органом были начислены пени и налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности от 30.01.2019 года N 4826, от 05.02.2019 года N 4520, от 30.01.2020 года N 13940, от 07.02.2020 года N 12631 и от 11.08.2020 года N 28771.

До настоящего времени задолженность по налогам Камченко Н.О. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по налогам и пени.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставка налога для указанного земельного участка определена решением Совета народных депутатов муниципального образования адрес от 2 декабря 2016 года N 15/37 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования адрес".

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе квартиры.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены Законом адрес от 19.11.2014 N 51 "О налоге на имущество физических лиц".

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Камченко Н.О, являясь собственником объектов налогообложения обязанности по уплате налогов не исполнила, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогам и пени.

При этом суд первой инстанции, исходя из обстоятельства данного дела, обоснованно восстановил срок обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы о продаже автомобиля на могут быть приняты во внимание

Заключение договора купли-продажи транспортного средства само по себе, в отсутствие прекращения регистрации за прежним собственником указанного автомобиля, не свидетельствует о прекращении с даты заключения названного договора обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Доводы, касающиеся льгот по уплате налога на имущество физических лиц также не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что налоговая льгота была предоставлена по квартире с кадастровым номером 77:06:0001007:5908, а льгота предоставляется по одному объекту налогообложения каждого вида.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.12.2023.

Председательствующий

Судьи