Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 33а-7247/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Назаренко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1441/2022 по административному исковому заявлению Матвеева... к Генеральной прокуратуре России об оспаривании отказа в выплате компенсации по решению ЕСПЧ от 21 июля 2022 г, восстановлении нарушенного права

по апелляционной жалобе представителя фио - Барановой Н.А. на решение Тверского районного суда адрес от 21 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Тверского районного суда адрес от 21 декабря 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано, поскольку решение ЕСПЧ постановлено 21 июля 2022 г, то есть после того, как с 15 марта 2022 г. решения ЕСПЧ не подлежат исполнению в Российской Федерации.

В апелляционной жалобе представителя фио - Барановой Н.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 11.06.2022 N 183-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" постановления Европейского Суда по правам человека, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской Федерации. Выплата денежной компенсации по постановлениям Европейского Суда по правам человека, вступившим в силу до 15 марта 2022 года включительно, производится исключительно в российских рублях на счета в российских кредитных организациях и не может быть произведена на счета в иностранных кредитных организациях, расположенных в иностранных государствах, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решение ЕСПЧ, по поводу исполнения которого в Российской Федерации поставлен вопрос Матвеевым В.М, было вынесено 22 июля 2022 г, то есть после установленного названным Федеральным законом срока, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административного иска, признав правильным отказ Генеральной прокуратуре России от 26 августа 2022 т. совершить действия, направленные на исполнение решения ЕСПЧ.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами, в апелляционной жалобе не оспариваются, а потому доводы апелляционной жалобы не могут служить предусмотренным законом основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Тверского районного суда адрес от 21 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Тверской районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи