Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 33а-7249/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Пильгановой В.М.

при секретаре Цыганковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-13/2023 по административному иску Кожемякина... к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), постановлений, обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней административного истца фио на решение Тверского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Кожемякин Д.Я. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя от 30 апреля 2021 года о прекращении исполнительного производства от 29 ноября 2018 года N 106853/18/77054-ИП по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 апреля 2021 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 5 мая 2021 года по взысканию данной задолженности, обязании принять новые постановления, мотивируя требования тем, что соответствующие постановления в его адрес не направлялись.

Решением Тверского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

В апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней административный истец Кожемякин Д.Я. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая данное дело, суд установил, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N113 адрес от 16 октября 2018 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних фио, 6 февраля 2002 г.рожд, фио, 9 апреля 2003 г.рожд, ежемесячно в твердой денежной сумме по сумма, то есть ? величины прожиточного минимума для детей в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 5 июня 2018 года N526-ПП, с индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес, со 2 июля 2018 года и до достижения фио совершеннолетия, постановлено, после 6 февраля 2020 года продолжать взыскание алиментов с фио в пользу фио алиментов на содержание сына фио, 9 апреля 2003 г.рожд, ежемесячно в размере сумма, что кратно ? величины прожиточного минимума для детей в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 5 июня 2018 года N526-ПП, с индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения до достижения им совершеннолетия.

29 ноября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N106853/18/77054-ИП по взысканию с должника фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

6 февраля 2020 года фио достиг совершеннолетия.

9 апреля 2021 года достиг совершеннолетия фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес от 30 апреля 2021 года определен размер задолженности фио по алиментам за общий период с 2 июля 2018 года по 8 апреля 2021 года включительно в размере сумма

Как установлено судом, копия данного постановления от 30 апреля 2021 года направлена должнику по адресу его регистрации: адрес, согласно почтовому идентификатору ШПИ 12771959216082 (л.д.27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес от 30 апреля 2021 года исполнительное производство N106853/18/77054-ИП прекращено на основании пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ в связи с прекращением алиментных обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что копия данного постановления была направлена по адресу регистрации должника: адрес согласно почтовому идентификатору ШПИ 12771959216105 (л.д.30).

5 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N81786/21/77054-ИП по взысканию с должника фио задолженности по алиментам, о чем должник был уведомлен (ШПИ 12771959216099).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходил из того, что оспариваемые действия и постановления административного ответчика соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов административного истца не нарушают, копии постановлений в установленном порядке направлены в адрес административного истца.

Судом учтено, что прекращение алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия является основанием прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 44 данного Закона одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Материалами дела подтверждено, что исполнительное производство по взысканию с фио алиментов было прекращено по достижении детьми совершеннолетия.

В связи с имеющейся задолженностью по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем обоснованно принято постановление о расчете задолженности, на основании которого возбуждено отдельное исполнительное производство для последующего ее взыскания.

Судом отмечено, что расчет задолженности по алиментам по существу ничем не опровергнут, какие-либо доказательства иного размера задолженности, ее отсутствия либо неправомерности произведенного расчета не представлены.

Порядок расчета задолженности по алиментам определен положениями статьи 113 Семейного кодекса РФ, статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оснований полагать его в настоящем случае нарушенным не имеется.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, к материалам административного дела материалы исполнительных производств N106853/18/77054-ИП, N81786/21/77054-ИП приобщены в объеме, необходимом и достаточным для правильного разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о том, что в постановлении о прекращении исполнительного производства N106853/18/77054-ИП задолженность фио по алиментам указана в размере сумма, на выводы суда по настоящему делу не влияют, поскольку из содержания данного постановления следует, что задолженность в данном размере имеется по состоянию на 30 апреля 2021 года, что не опровергает существование задолженности по алиментам в ином размере, определенном постановлением от 30 апреля 2021 года по состоянию на 8 апреля 2021 года.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнения к ней - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 декабря 2023 года

Председательствующий:

Судьи: