Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 33а-7252/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Дорониной К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-970/2022 по административному исковому заявлению Акпуофоба фио к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения от 16 мая 2022 г. об аннулировании вида на жительство

по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Тверского районного суда адрес от 26 октября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя ГУ МВД России по адрес - фио,, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Тверского районного суда адрес от 26 октября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано, поскольку решение ГУ МВД России по адрес от 16 мая 2022 г. об аннулировании выданного гражданину адрес вида на жительство основано на нормах Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который предусматривает правило, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации. В соответствии с этим административный ответчик руководствовался информацией УФСБ России по адрес и адрес, полагая целесообразным аннулировать ранее выданный (19 ноября 2019 г.) фио вид на жительство ввиду наличия в отношении него указанных в законе сведений.

В апелляционной жалобе представителя фио - фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решение ГУ МВД России по адрес от 15 мая 2022 г. об аннулировании вида на жительство в отношении гражданина адрес, паспортные данные, основано на нормах названного выше Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и представленной в отношении него в порядке п. "р" ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" УФСБ России по адрес и адрес информации о том, что данный гражданин своими действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации и гражданам Российской Федерации.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права давали основания для отказа в удовлетворении административного иска.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд учитывает, что ее доводы о том, что административный истец не совершал действий, направленных на насильственной изменение основ конституционного строя Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, так как при принятии оспариваемого решения в компетенцию административного ответчика не входила перепроверка представленной органами ФСБ информации, права на оспаривание которой, в свою очередь, не лишен административный истец, но таким правом не воспользовался.

Соответственно, в рамках настоящего административного дела предметом проверки не может служить установление и сообщение иностранному гражданину конкретной информации, которой в отношении него располагают органы государственной безопасности Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Тверского районного суда адрес от 26 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Тверской районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи