Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 33а-7259/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Назаренко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-647/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 г, пени

по апелляционной жалобе фио на решение Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2022 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: взыскать с фио в пользу ИФНС России N 19 по адрес задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме сумма, пени сумма, в бюджет адрес государственную пошлину сумма.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные ИФНС России N 19 по адрес основания иска, связанные с неиспоонением фио обязанности платить данные виды налога в 2019 г.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 23, п. 1, 387 п. 1, 388, 391 п. 1, 396, 400, 401 п. 1, 404, 397 п. 4, 216, 72, 75 п.п. 1, 2, 3, 5нк, регулирующих спорные правоотношения, суд принял во внимание возражения представителя фио, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что ИФНС России N 19 по адрес доказано исполнение обязанности по правильному расчету налогов (земельного и на имущество физических лиц), а также соблюдение порядка взыскания налоговой недоимки и пени.

В апелляционной жалобе фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Иодковская А.С. в 2019 г. являлась субъектом налогообложения по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц как собственник земельных участков и жилого дома в адрес, квартиры в адрес.

29 сентября 2020 г. посредством личного кабинета фио получено налоговое уведомление, в котором содержался расчет налогового бремени фио с учетом названного выше недвижимого имущества, с указанием кадастровых номером и адресов объектов налогообложения по каждому из видов налога.

3 ноября 2021 г. и 25 января 2021 г. ИФНС России N 19 по адрес направило фио требования об уплате налогов, в которых помимо приведенных в налоговом уведомлении сумм недоимок была рассчитана пеня в отношении земельного налога и пеня в отношении налога на имущество физических лиц, однако налоги и пени не были взысканы, поскольку по заявлению фио в соответствии с определением мирового судьи судебного участка N 300 адрес от 2 июля 2021 г. судебный приказ от 24 июня 2021 г. о взыскании недоимки и пеней, по поводу которых возник спор в данном деле, был отменен.

27 августа 2021 г, то есть в установленный ст. 468 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, ИФНС России N 19 по адрес заявлен настоящий административный иск.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к правильному выводу о возложении на Иодковскую А.С. уплатить налоги и пени в указанном выше размере.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд учитывает, что в их доводы сводятся к тому, что Иодковская А.С. не получала налогового уведомления, а ИФНС России N 19 по адрес изменила основания и предмет иска.

Между тем из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление было выгружено ИФНС России N 19 по адрес в личный кабинет налогоплательщика 28 сентября 2020 г, па потому считается полученным ею 29 сентября 2020 г. (л.д. 15).

Из содержания административного искового заявления видно, что предмет и основания иска остались неизменными (л.д. 7-9).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи