Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 33а-7430/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Кльован С.П, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-829/2022 по административному исковому заявлению Домино... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным постановлений об окончании исполнительного производства и снятии в связи с этим наложенных в отношении должника ограничений на распоряжение имуществом, восстановлении нарушенного права

по апелляционной жалобе Домино И.Н. на решение от 2 ноября 2022 г, дополнительное решение от 31 марта 2023 г. Гагаринского районного суда адрес

заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением от 2 ноября 2022 г. и дополнительным решением от 31 марта 2023 г. Гагаринского районного суда адрес в удовлетворении названного выше административного иска отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, правильному и полному исполнению решения... городского суда адрес о взыскании денежных средств с фио, в связи чем исполнительный лист от 11 мая 2017 г. обоснованно возвращен Домино И.Н. 30 марта 2020 г. на основании норм п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющих, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, в частности, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В апелляционной жалобе Домино И.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, то есть если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, при известности местонахождения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, окончание исполнительного производства по указанному основанию не допускается.

Вопреки приведенным законоположениям суд, установив, что у должника фио по исполнительному производству N 50040/17/77006-ИП, возбужденному 1 июня 2017 г, имеется имущество в виде доли в размере 100% в уставном капитале ООО "... ", а также 6 транспортных средств, на которые был наложен арест на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес от 25 июля 2017 г. (в отношении доли в ООО "... "), от 25 июля 2017 г. и от 3 августа 2017 г. (в отношении транспортных средств) признал законным окончание исполнительного производства на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя от 30 марта 2020 г, вынесенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес в заседание суда первой инстанции не явился, а представленные им возражения не объясняют причин, по которым обращение взыскания на арестованное имущество должника по денежным требованиям на сумму сумма невозможно.

При таком положении решение и дополнительное суда подлежат отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение от 2 ноября 2022 г. и дополнительное решение от 31 марта 2023 г. Гагаринского районного суда адрес отменить, принять по делу новое решение, которым административный иск Домино И.Н. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес от 30 марта 2020 г. об окончании исполнительного производства N 50040/17/77006-ИП, возбужденного 1 июня 2017 г, включая ограничения для должника по указанному исполнительному производству, отменные судебным приставом-исполнителем на основании ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Гагаринский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи